• 21

Colt plus真的很省油


LoveMissHate wrote:
真是奇怪 中肯的建議都變成攻擊


中不中肯請拿些資料來說吧,我查了一下在01上Po Yaris油耗的文章,
裡面網頁們的油耗介於12~15比較多,很少有你說的16 km/l,難不成廣大的網友都是假的yaris車主!
我不是說yaris上不了16 km/l,只是你說隨便就有16 km/l很瞎而以。
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=254524&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=243514&r=316&p=1
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=264&t=2016327&p=1
我老婆開大概都有15~我開都不到10~
不過還是比我的虱目魚2.0好很多
colt+真的不是蓋的

每次載完龐大的資源回收後。都覺得很不可思議...

當初本來也有考慮小鴨。但後來評估實用性。還是選擇C+

但我不是說小鴨不好。我覺得座位的話小鴨寬敞一點。但後車廂真的不能比
我來說句公道話…
說省油絕不是C+的強項…
Toyota部份車系都比較省油…
都說隨便開就多少多少…
但C+空間機能就贏很多…
平均15左右的油耗也滿亮眼了…
除了油電車、柴油車外…
這樣的車價這樣的油耗…
實在滿划算的…
若是一般小家庭在使用很足夠了…
又不難養…
只是小弟比較怕死…
買進口柴油旅行車…
主被動安全都比較足夠…
油耗跟C+差不多…
柴油價格又比較便宜…
不然C+也是很好的選擇…
好久沒看到有小可相關的分享或訊息了,最近車市冷清應該有受影響;另外,條紋羨定版咖啡色與天映藍相較之下是不是反而沒那麼賣? (我喜歡天映藍說...)

對了! 替地球感謝您為環保的努力
funheart wrote:
油耗這樣還好吧 應該不算省油 yaris隨便跑都超過16km/l

不過三菱真的就是當貨車的料 載資源回收還真適合


我路過的

整棟看起來,就這一樓最臭

你沒炮人家,只是潑人家冷水而以,還是冷餿水

如果三菱適合當貨車,那小鴨也只適合載餿水而已.

LoveMissHate wrote:
可惜可惜如果是fit...(恕刪)


FIT比COLT省油= =?想太多吧
而且我開過COLT...個人認為很好開....
而且最猛的是....我之前去高雄玩~!!當天來回~新竹~
才1000油錢....

feken888 wrote:
我來說句公道話…說省...(恕刪)


公道話= =?真開過這幾台車嘛?

COLT空間我只能說...小~非常小~!!如果要裝東西~~很多車都好用
但是省油..拜託一下!!請開過再分享經驗吧
什麼年代了還在品牌迷思
huwk wrote:
在年初就一直想以車主...(恕刪)


哇~
真的很能放(載)耶~
實用~不錯耶~
還有大大力行作環保的精神,捨得拿愛車來載,先+5分奉上~

不過純市區不知實際大大測下來油耗如何??
小弟也來分享一下
自己的車 : C+ ,曾經一個月從台北開到台東2次 , 平均油耗落在13~14之間.車上有3大人+1小朋友.走蘇花也是平均時速60~100KM之間 ,當時的結論 .. 靠,還真省油
BUT,之後走高速公路開到台南(100~120KM GPS數據),有認真記錄了一下,一樣的人數,平均油耗13~14 ..耐A安乃 ?
自己猜想:C+是無段變數, 所以就算踩很大力,也不會降檔升轉數,造就了省油(台東行), 我一過收費站就踩很大直到120KM為止,所以沒想像中很省油(台南行)

公司的車:小鴨 , 1500CC ,聽說很省油 ,所以也認真記錄一下 ,市區10~11 , 高速12~13K
自己猜想:小鴨其實開起來頗熱血,因為腳一踩,很容易就降檔昇轉數,感覺很sky ,結果自己的駕駛習慣,造就出不好的油耗數據

結論 : C+ 個人不喜歡 : 音響很陽春 ,油門踩起來不爽 ,1.6比起來後座不好坐
BUT,COST OK ,該有的配備都有(雖然很陽春), 也算是省油(如果改駕駛習慣的話)
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?