NEW VIOS ● COLT PLUS IO ●NEW MAZDA3● NEW TIIDA (第3頁)

ethan6288
個人積分：0分
文章編號：19190524

0分

21樓

2010-05-01 1:00

cj6633 wrote:
不想多說什麼.......(恕刪)

我也是不想多說什麼耶

看的懂數據的是不會説省油選vios

你自己好好看一下吧

http://www.moeaboe.gov.tw/opengovinfo/Plan/energy/WorkStatisticsEng.aspx

vios1.5E 參考車重1155kg 市區油耗15.0 高速油耗21.4 平均油耗17.4

colt+ 參考車重1302kg 市區油耗15.1 高速油耗19.6 平均油耗16.8

TIIDA 1.6 參考車重1286kg 市區油耗13.7 高速油耗20.3 平均油耗16.0

不是我愛砲

若是只看平均油耗

那我會說要省油請選速克達

嘉裕阿澄

嘉裕阿澄
個人積分：82分
文章編號：19190862

82分

22樓

2010-05-01 1:16

再提一件事，考慮到未來自組家庭有小孩的話，
先把小鴨剔除吧，

有次我載我姐跟她小孩，打開後車箱竟然發現摺疊嬰兒車放不下..... orz

，我當初買車真的忘記考慮到這問題了，
只想到工作用與戴單車出門玩的事

cj6633

cj6633
個人積分：0分
文章編號：19191470

0分

23樓

2010-05-01 2:06

回20樓，我所說的數據是指車身尺寸與重量
下面幾行字是我開過的簡單感想，MAZDA3沒開過只有對外型的觀感，怎麼看也不像引述媒體的用詞吧

回21樓，我不知道你要強調什麼,如果是說參考車重的話，VIOS本來就比Colt+跟TIIDA輕了1~200kg
我當然知道VIOS的油耗好看，有大半的原因是僅1噸的車重，安全性跟操控性較差我也知道(我同學就翻過車)
我只是單純的把結果跟想法寫出來,這很奇怪嗎?如果你說經濟部那些數據是作假的那我就認了

ethan6288

ethan6288
個人積分：0分
文章編號：19226801

0分

24樓

2010-05-03 0:26

那我就講白一點

車重輕了一百多公斤

但是市區油耗卻差不多

這叫省油哦?

kang90a

kang90a
個人積分：0分
文章編號：21656146

0分

25樓

2010-08-15 18:09

cj6633 wrote:
不知道大大是參考哪裡...(恕刪)

大大說的對，買車真的要看需求是什麼才是。
如果外觀很重要就買M
舒適性重要就買T
省油重要就買V ……以上是小的認為。

kyojcg

kyojcg
個人積分：0分
文章編號：21657446

0分

26樓

2010-08-15 19:39

推薦 COLT PLUS +1

買下他絕對不後悔拉~~

kang1980

kang1980
個人積分：7分
文章編號：21658143

7分

27樓

2010-08-15 20:22

bbgun1221 wrote:
NEW VIOS ●...(恕刪)

我的車不在名單之中
但要隔音好就選tidda準沒錯
省錢選colt plus就對了
就這樣

yoohooray06

yoohooray06
個人積分：15分
文章編號：30522085

15分

28樓

2011-09-08 13:49

鈑金的薄厚要來斷定一台車的安全毫無根據可言
我朋友在汽車零件工作
一般板金厚度約落在0.7單位
就算是高級車頂多也是落在0.8~0.9
就如另一位網友所說的,看車身結構才是正確的
如果你想要鈑金堅固一點,請買鋁合金材質的鈑金,當然價錢就不太可愛啦