• 5

Lancer IO 繞錐只比R32 慢半秒 !

我覺得影片拍的很用心
看了很有感覺!!
IO是不錯的車~以國產來說算很實在
底盤~懸吊~大腳~HID~撥片
跟R32比只是一種譬喻手法
不用那麼認真囉
昨天沒看完
IO跟R32的秒數是不同人開的啊 = =

因為
舒馬克開國產車的秒數 < 我開法拉利的秒數
所以
每台國產車都比法拉利好

andy775 wrote:
分享一下Lancer IO 底盤繞椎測時 竟然出乎意料的好 ! 而且只要70萬上下的價格 !

就底盤的表現還說 真的是划算 !



上標準賽道跑跑就知道差在哪了!
m91 wrote:
上標準賽道跑跑就知道...(恕刪)



價格嗎?


奇怪...
很多人開習慣進口車就覺得國產車每台開起來應該跟altis差不多
很多人開車習慣就覺得重機騎起來跟100cc機車一樣搖搖晃晃

不過說回來
繞錐應該R32會快很多才對!無論軸距低速反應等等
這應該是人的問題...


看那個IO的駕駛用單手繞錐迴轉,還懂得正反手..應該不是泛泛之輩


歡迎大家多多分享關於iphone.汽車機車.科技產品等相關資訊
台灣人好像都蠻喜歡欺騙自己

自我感覺良好.........><


無奈壓~~

難怪台灣會輸日本韓國那嚜多

翱翔阿賢 wrote:



價格嗎?
看那個IO的駕駛用單手繞錐迴轉,還懂得正反手..應該不是泛泛之輩

...(恕刪)


他過髮夾彎還拉手煞車過彎

我不過講事實
竟然惹怒人了

好吧
我也是開IO
那就IO最棒了
R32吃灰吧~
講繞錐容易被誤認僅是直線的等距連續繞錐,感覺版上就有人是這麼誤會...
事實上講Gymkhana或Autocross會比較適合一點(其實講的、玩的都是差不多的東西,說法不同而已)
原則上就是要縮少因場地問題而擺錐的小型賽場
一般來說大多是在同條件下(車種、輕微改裝)去突顯車手個人的技術
不過很多汽車媒體(包含夠知名、夠權威),也很常用此方式來測試車輛的基本調性、操駕感受,所以Gymkhana或Autocross的測試在動態表現仍有其一定的參考性

直線的等距連續繞錐測試,Lancer IO 早就由國內Auto-Online的測試中評為國產中小型房車的繞錐王
不過現在有新馬3還沒被抓來比,且馬3還有2.5L動力可選...是很強力的挑戰者
不過 說真的 就IO給的大腳+馬力+拉桿 再比上同級銷售王的價位

IO整的就是物超所值啊

還有 雖然跟"福斯"的R32相比較 已經算是越級挑戰

就算今天是IO輸個1~2秒
我都覺得很優秀了
畢竟 IO在國產車裡 除了車頭以外 已經很有誠意了

............但是 自始至終 我都覺得IO的超值配備 是為了挽救鯰魚頭的銷售下的猛藥
小弟覺得可以再加一台Civic 8及一台altis進來

應該會更客觀吧

翱翔阿賢 wrote:
不過說回來
繞錐應該R32會快很多才對!無論軸距低速反應等等
這應該是人的問題...


R32在彎道靈活度都輸自家的GTI了,R32發揮的地方因該是高速段

話說新世代Golf R也上的2.0TSI
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?