台灣鎖國已久? 都加入WTO了還算鎖國?
跟對岸簽ECFA才是真的鎖國~把台灣鎖在中國
在東協+1的形成下, 這11個國家在大多數物品上, 可以享有低關稅或是零關稅互惠, 無論在取得原物料, 進出口, 都有很大的程度可以降低成本, 這也是為何日本和韓國極力要加入 ASEAN 的原因. 不論在大陸內需市場的提升下,產品進口大陸可以享有免關稅, 可以與大陸製產品有著相當的競爭力外, 在出口上更因為進口原物料至大陸再加工成本降低, 在打入歐美市場將會有著更低成本的優勢. 而且很多人說 ECFA 把台灣推向依賴中國的, 請看一下資料, 除了台灣以外, 是不是有很多國家也在做相同的事情... 因為不可否認的, 中國大陸就是一個超級的世界工廠. 也是這一波超強的消費市場, 當大陸勞力費用高漲, 你看台灣還有沒有人要在大陸生產....
台灣目前最大的競爭對手其實是南韓, 可是南韓的大型企業有政府在背後支持, 又加上可以零關稅後(ASEAN+3), 這樣當外國廠商要購買台灣產品的時候, 就很有可能難做的,量少的, 或是毛利非常低的才發給台灣廠商, 其它的都會直接下給韓國訂單. 這樣一來台灣的出口產業大概就可以全部收一收跑去對岸開了, 因為完全沒有機會了.
ECFA 簽了, 對台灣短線最大的衝擊在於開放進口物品(而且是低價的物品), 對於台灣內部一直以來都靠著政府的關稅壁壘來賺錢的公司, 那就會有很大的衝擊了. 短期間, 例如台製文具, 低階農產品...etc 這種低技術高勞力密集度的工作將會有很大幅度的減少, 台灣內部的工作必須被強迫轉型, 而形成企業升級/轉型. 我認同這短期內對台灣大部分的中大型企業公司有比較多的利多, 對中低產業有著很大的衝擊. 但是, 如果只想到這邊就想要拒絕 ECFA, 那不過只是晚一點死, 而且還是要很多人陪你一起死. 因為搞到最後不是企業被迫出走, 就是直接關門, 當國家稅收大幅降低, 失業率提高, 真的, 只能等死了!! 但是, 同樣的, 因為降低出口到大陸的關稅, 反而有機會在短線上增加中階的就業機會(因為會活化進出口導向企業, 船務, 金融...etc 的需求). 所以對於反對ECFA的人, 也許真的要好好了解不簽ECFA在未來10年會碰到的問題, 轉而去督導政府在 ECFA 的架構下, 如何對台灣內部的配套要做好, 才不會產生一陣痛苦的過渡期.
1Ds2+400D+1n+28-70mmF2.8L+70-200mmF2.8LISII+58AF-2=手拉傷.
內文搜尋
從 APP 打開
X