wrote:
二天過去了，還是沒有照片，可能照片還在沖洗當中。。
照片還在沖洗這種話,講的自己很有優越感嗎?
瘋信子5233 wrote:
1.有網友質疑我為何從7點半開始..... 從異常、起火、救火、處理、聯絡、拖吊回原廠， 再回到家裡...上網PO文...1.5HR搞定？
這部分因為我再處理這件火燒車的是我的父親以及我的母親，而我跟我外公外婆在消防隊把火撲滅之後先接回親戚家安頓，畢竟老人家受到很大的驚嚇也不宜在留在現場，而我也在親戚家把文章PO上來的。
4.請問能提供照片嗎?畢竟沒有證據難免會令人質疑？
由於當然天色已經相當的黑，當時我們急忙下車逃命之下請問各位誰敢靠近車子內拍照！而且車子已經是起火的狀態之下了，會不會爆炸也沒人知道，所以起火當時並沒有拍照下來，不過親戚是有在事後攝影存證，來證明這件事情確實發生，之後我們也會回到原廠重新拍照再把火燒車的照片還有相關物件放在網路上。我相信這網站的人應該有很多是車商業代正在關注這篇文章，我也不會無聊到特別PO去毀謗一間汽車公司來讓自己吃上不必要的官司。我只是希望匯豐汽車能夠重視我們這些消費者的生命財產安全，能夠快速找到真正的原因並且解決這個問題，而且重視行車安全不要因為小凹的銷量很好而忽略了生產outlander應該注意的，這才是一間成熟的公司所要做的事情。我想這件事情對三菱汽車是一項危機的考驗，但如何去正面思考它，妥善的處理它才是目前應該也重要的事情才對！畢竟品牌的形象創造維繫不容易，而摧毀卻很容易。
不知道是沒看到粗體字那句?還是認為他親戚家附近沒沖洗店?或是沒網路?
真的是搞不懂你呀 wrote:
二天過去了，還是沒有...(恕刪)
聽起來…好像沒照片就沒可信度，純屬虎爛？
樓主的態度從頭到尾都很理性，你這樣回些沒營養的酸文，根本沒意義；樓主也懶得理啦
不過，發生火燒車是一回事，還沒釐清情形前就扯到品質疑慮有點言之過早，但交給原廠而非具有公信力的公正第三方鑑定，感覺無論如何都是河蟹的可能性較高
...
內文搜尋
從 APP 打開
X