順益汽車潭子服務廠的誇張行徑 (第2頁)

早點說阿

早點說阿
個人積分：129分
文章編號：75040197

129分

11樓

2019-10-17 21:45

讓他們去提告啊，不然養一堆法律顧問，走民事訴訟而以，低金額而以，會走簡易庭，他們會付一些仲裁費，你當法律之旅，當一個人生經驗，你簽的內容是怎樣文件，沒貼出來很難幫你，他們沒走法院也無法拿你車怎麼樣，看那所長要稱多久

布魯特斯

布魯特斯
個人積分：10分
文章編號：75040392

10分

樓主

2019-10-17 22:03

早點說阿 wrote:
讓他們去提告啊，不然...(恕刪)

當初我沒有審慎的閱讀合約，除了修車的細項及費用，應該就是他們公司用的制式合約。
當天我有詢問廠長為什麼不是對方簽是要我簽，他的回覆是雙方都要簽名，他們才會動工修理，他也說肇事者隔周一會去簽。
我覺得沒有審視合約，確實是我的疏失。

茄汁鯖魚

茄汁鯖魚
個人積分：0分
文章編號：75040502

0分

13樓

2019-10-17 22:16

你可以先去查一下肇事車輛是誰的名子,不是肇事者的就對車主提告.

布魯特斯

布魯特斯
個人積分：10分
文章編號：75040694

10分

樓主

2019-10-17 22:40

車輛是肇事者哥哥的
當初我確實有想過如此，但是後來查閱相關法條，才知道除非車主明知車輛有安全性的問題又借給第三者使用，抑或明知第三者無法安全駕駛又將車輛借予使用，車主才需要附連帶賠償的責任。

altezzaclio

altezzaclio
個人積分：9088分
文章編號：75040783

9088分

15樓

2019-10-17 22:49

布魯特斯 wrote:
車輛是肇事者哥哥的當...(恕刪)

看來對方是想擺爛,遇上這種人除非有車體險,不然幾乎無方法可治,不過還是要去告,我不信他為了十五萬元,一輩子只做現領的工作.

順益汽車潭子服務廠沒有權力扣你的車牌,不給就叫警察吧.

qqegg2010

qqegg2010
個人積分：41分
文章編號：75040801

41分

16樓

2019-10-17 22:50

布魯特斯 wrote:
您如果覺得我有在什麼...(恕刪)

你找熟朋友面對面看你寫的…整個處理過程的邏輯並不合理!
如果順益並未與肇事者合謀你，你與順益的糾紛在處理程序而非順益的修車技術，順益修車並認爲你(車主）負責付錢⋯⋯合理、天經地義；只是如你所言為真，順益處理方式是不恰當，歸根究底仍是你未先預防肇事者不負責任所產生的問題，這不是車廠的責任。
我很少發言，僅是因為找車子的訊息路過，也無意追蹤，希望你能順利解決此事。

ch570117

ch570117
個人積分：618分
文章編號：75040842

618分

17樓

2019-10-17 22:53

修車廠行使留置權是很正常的行為
車修好了沒人要付修車費，留置權就生效了!

布魯特斯

布魯特斯
個人積分：10分
文章編號：75040895

10分

樓主

2019-10-17 22:58

ch570117 wrote:
修車廠行使留置權是很...(恕刪)

我只是想拿車牌去監理所辦停駛，並沒有要拿回車。

現在牛仔不忙

現在牛仔不忙
個人積分：80分
文章編號：75041008

80分

19樓

2019-10-17 23:11

原PO確實有很多訊息沒說清楚，一台三菱十年車要修15萬，有考慮殘值嗎?
以現有資訊車廠扣牌合理，不建議Po去跟車廠爭，屆時車廠贏，還加收放置費或訴訟費你更虧，車廠只是單純修車，這點你是同意，損害賠償是你跟肇事者，分清楚，不要亂開無意的戰場。

布魯特斯

布魯特斯
個人積分：10分
文章編號：75041161

10分

樓主

2019-10-17 23:29

要付款修車的是肇事者，我只是同意在順益修車而已，自然不用考慮到殘值的問題。
廠長認識肇事者10年，也知道這一筆錢是肇事者要支付。在肇事者尚未簽名的狀況下便貿然動工修車，我覺得很有可議之處。
我知道損害賠償是我跟肇事者的事跟車廠無關，跟車廠的問題我也有走民事訴訟的準備。
只是我今天要拿車牌去監理所辦停駛，以免在車子沒有使用的情況下，還要照常付燃料稅、牌照稅，也要驗車。
車廠真的有權利拿走我的車牌嗎？畢竟車子的所有權還是屬於我的不是嗎？