• 5

休旅車舒適性會比轎車差嗎?

如果舒適性是含乘坐空間的話, 應該是這樣吧

On-Road
大轎車 > SUV > 小轎車

Off-Road
SUV >> 大轎車 > 小轎車
轎車的基本設計假設狀況是
1) 純載人 2) 以中高速 3) 在平穩的路面上 移動

SUV 的話, 1) 2) 3) 應該都不完全符合 (不然就作成轎車就好了嘛)


lkn5751 wrote:
suv避震行程長,但怕翻車,彈簧跟阻泥都必須調硬,且車體大,共鳴聲大,也因車體大
,車身剛性就較同價位轎車差,車內飾板行經不平路面就易擠壓,出現異音,此異音又
共鳴放大,百萬之內的suv,開起來都會有點像貨車,這是正常的,如果把鐵片做成
像香煙盒或電視大小,哪壹個較易變形


在現在懸吊技術的進步之下,這些問題都不是絕對了,SUV車體剛性反而較一般轎車為佳,因為車室空間做的更大,車體強度必須更高才能維持不變形,容易擠壓出聲音的都是車體剛性不良,或是組裝設計真的不好,你真的有開過所有的SUV嗎?何以見得百萬以下都開起來像是貨車?正貨車後輪都是鋼板彈簧,坐起來極不舒適,這種東西哪能拿來跟時下四輪獨立懸吊的SUV比較。
gladiator wrote:
在現在懸吊技術的進步...(恕刪)


我說的是有點像,我開了crv2已經有4年的時間,開過所有市售130萬以下suv,下壹篇看壹下
我之前對crv2剛性所付出代價的文章
gladiator wrote:
在現在懸吊技術的進步...(恕刪)

2004年剛換CRV2時家人也經常暈到吐,之後加引擎室拉桿+下井四拉+後下防傾桿加粗+倍適登
避震器+耐力寶貼片+屋頂行李架(加強剛性)+ABC柱下方發泡(剛性)+加寬輪胎,終於不吐了,但開快還是會晃,還是輸轎車,終於知道車高竟然這麼
嚴重地影響操控,當初雜誌說什麼跟轎車操控衣樣,簡直是聯合欺騙(我當初試車只試直路,沒試山
道)
弟今天跟朋友去試乘 Outlander,
結束後也是頭暈的很厲害(朋友也是),
想說好不容易找到一台可以幹掉 CR-V 的車種,
沒想到會發生這種事!

PS. CR-V 在試乘的時候好像沒有這種感覺耶...
哈哈...沒有辦法,這似乎是SUV的宿命,誰叫他必須兼顧一下OFF-ROAD的使用情形,行程就比較長囉,看一下汽車雜誌你會知道,有多少人買了SUV後會去上山下海的(進口的Q7.X5等...乃至於國產的CRV3等都捨不得去玩拓荒吧),所以現在SUV設計都已經比較趨向於ON-ROAD,算很不錯了,唯一舒適度(不包含縱向空間).側傾還是無法跟轎車相比(真的比較難一點)


公務車就是CRV2,當初的介紹也是說趨近於轎車的行路感受阿,無耐,常開之下.....唉....誰叫你比人家高
lkn5751 wrote:
2004年剛換CRV2時家人也經常暈到吐,之後加引擎室拉桿+下井四拉+後下防傾桿加粗+倍適登
避震器+耐力寶貼片+屋頂行李架(加強剛性)+ABC柱下方發泡(剛性)+加寬輪胎,終於不吐了,但開快還是會晃,還是輸轎車,終於知道車高竟然這麼
嚴重地影響操控,當初雜誌說什麼跟轎車操控衣樣,簡直是聯合欺騙(我當初試車只試直路,沒試山道)


雜誌說的話其實就是廣告啦~

CRV已經算是比較好的,但是跟轎車是無法比較的
Xtrail雖然更像船,但起碼座位比較低一點

其實不要拿SUV來比,Peugeot 的307被罵到臭頭
就是因為它比306高了不少,嚴重影響到車身的穩定
何況是更高的SUV呢?

我覺得SUV的後座一定比轎車難坐
座椅為了要折疊裝了一堆機關就已經影響了舒適性
加上SUV的後懸吊通常很軟(這樣開起來會有靈活的錯覺)
後座乘客的晃動會更嚴重
之前公司業務用車-RX300真的就與國產SUV有很大的差異...
真的是一分錢一分貨啊!
日正當中意難忘. 月影迷濛映寒霜. 人生難全完美夢. 二次重遊亦不同.
坐慣了Tucson 的老婆大人,

她說喜歡休旅車居高臨下的感覺(呵呵,太誇張了),

再叫她去做一般sedan,

她說,怎麼感覺向坐在地上開車。
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?