• 3

日蝕到底安不安全?

y009n wrote:
經過三菱車友實測....(恕刪)

https://news.u-car.com.tw/article/45203/
真不愧是在國外獲得五星評價的,安全度就是讚
這張圖並不是真相.....日蝕完全沒被撞到才是真相啦.....
日蝕經撞擊測試安全五顆星沒問題…
但其實後內鐵是有點單薄的,對比對岸
的奕歌後內鐵真的是差別極大…
賓士認證過的鐵屁股…真的夠硬派…

都西元幾年了還在看外觀評斷,
我上次轎車被Land Rover推撞,
看到是重量級休旅車心想完了,
結果下車看外觀沒事,想說真神,
趕時間也沒跟對方計較就雙方直接解散。

直到有天我要開後車廂取東西,
才發現有內傷車廂蓋子打不開,
開了以後也蓋不回去,
後車架應該是有內縮了,
除了車損,要轉賣也更難了。

非常後悔沒有叫警察留紀錄.....
這屁股真的很硬阿,不過也要看對手是誰
超硬內鐵輕撞可能外表還好但其實已經往內擠壓了。
夢與理想的實現者 wrote:
都西元幾年了還在看...(恕刪)
廠牌對了就算撞爛都是護主有功,廠牌不對那怕只有板金凹陷也是垃圾鋁罐!

最有參考價值的依然還是實驗室的撞擊測試.
搞了老半天,結果樓主PO的日蝕跟本屁股沒被碰到半下,惹得一堆人假高潮....

vios1936 wrote:
這張圖並不是真相.....日蝕完全沒被撞到才是真相啦.....
日蝕經撞擊測試安全五顆星沒問題…
但其實後內鐵是有點單薄的,對比對岸
的奕歌後內鐵真的是差別極大…
賓士認證過的鐵屁股…真的夠硬派….(恕刪)


說實話對岸奕歌那個內鐵,我真心覺得只是一個噱頭,臺灣也很多車友淘來換

的確台灣的Eclipse cross(應該說全世界的EC除了對岸以外)

內鐵都是那塊又薄又軟

但內鐵的功能本來就是用來吸收衝擊

舉個例子好了

原廠內鐵在時速20被追撞時,很可能內鐵就變型了,但變型的內鐵吸收掉衝擊力,除了內鐵跟後保桿外都沒事,只要換掉內鐵保桿就好

但強化的內鐵可能在時速15時被撞,內鐵完全扛住,屁股完好無缺。而當時速20被撞時,內鐵也扛住了,但衝擊力由底盤零件吸收,於是整個底盤都內傷

我上台車是CORSA B,這種老德國車也是以硬註稱,有次我在高架上,前方急煞,我也急煞,我煞下來了,我後車也煞下來了,但我後車的後車沒煞下來,追撞我的後車,我的後車又被推撞到我的屁股。說實話那撞擊力不大,估計真的撞到我時,時速也就十幾吧

我坐車上就感覺被人很大力的往前推了一下,脖子有點甩到但沒什麼事,不用貼膏藥過兩天就沒事的那種

下車以後,我的車屁股完全看不出凹痕,保桿本來就傷痕累累,但保桿也沒凹(因為保桿自己彈回來)

肇事者看了一下,說你這應該沒事,想打發我。我立刻想想不對,怕有內傷,堅持報警。我就跟肇事者說,我已經報警了,你如果離開算肇逃。後來警察來,現場記錄後到交通隊做完筆錄。離開前我才開尾門檢查,果然門打開變很卡,關也非常難關,把地毯掀起來就看得到內龜板都凹進去了。如果現場看會覺得沒事,但實際上內傷不輕,如果我沒堅持報警,很可能就變成要自己糊牛屎

而重點是,內鐵本來就是在輕微碰撞時出來坦的炮灰,內鐵太硬,衝擊力就是傳給底盤來吸收。我相信原廠已經設計好內鐵的吸能條件。低速碰撞還有機會讓內鐵來扛。高速被撞,內鐵本來就幫助不大,靠得是整個車身的強度。這種狀況也不是管底盤傷不傷到,而是車室能不能保持完整。

我不知道為什麼對岸要特地換上加強的內鐵,但我不認為臺灣版本跟全世界都一樣,去換對岸的內鐵會是正確的選擇

其實後內鐵太硬到底是好或不好…我不是很懂…但是如果都是原廠設計給日蝕專用的後內鐵…出廠的時候可以讓我選的話…嗯…我要選硬的…
y009n wrote:
經過三菱車友實測....(恕刪)


後座坐了兩個人,人頭就擋住了後擋視野,中間的後視鏡就看不到後擋視野了,真的很不安全。只能靠加裝電子後視鏡來解決了。但電子後視鏡,也有缺點。


這台車真的很好,不管是動力、配備、內裝、隔音,都是上上之選。


但是那個屁股及後擋設計、行李箱空間,絕對是一大敗筆。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?