都西元幾年了還在看外觀評斷,我上次轎車被Land Rover推撞,看到是重量級休旅車心想完了,結果下車看外觀沒事,想說真神,趕時間也沒跟對方計較就雙方直接解散。直到有天我要開後車廂取東西,才發現有內傷車廂蓋子打不開,開了以後也蓋不回去,後車架應該是有內縮了,除了車損,要轉賣也更難了。非常後悔沒有叫警察留紀錄.....
vios1936 wrote:這張圖並不是真相.....日蝕完全沒被撞到才是真相啦.....日蝕經撞擊測試安全五顆星沒問題…但其實後內鐵是有點單薄的,對比對岸的奕歌後內鐵真的是差別極大…賓士認證過的鐵屁股…真的夠硬派….(恕刪) 說實話對岸奕歌那個內鐵,我真心覺得只是一個噱頭,臺灣也很多車友淘來換的確台灣的Eclipse cross(應該說全世界的EC除了對岸以外)內鐵都是那塊又薄又軟但內鐵的功能本來就是用來吸收衝擊舉個例子好了原廠內鐵在時速20被追撞時,很可能內鐵就變型了,但變型的內鐵吸收掉衝擊力,除了內鐵跟後保桿外都沒事,只要換掉內鐵保桿就好但強化的內鐵可能在時速15時被撞,內鐵完全扛住,屁股完好無缺。而當時速20被撞時,內鐵也扛住了,但衝擊力由底盤零件吸收,於是整個底盤都內傷我上台車是CORSA B,這種老德國車也是以硬註稱,有次我在高架上,前方急煞,我也急煞,我煞下來了,我後車也煞下來了,但我後車的後車沒煞下來,追撞我的後車,我的後車又被推撞到我的屁股。說實話那撞擊力不大,估計真的撞到我時,時速也就十幾吧我坐車上就感覺被人很大力的往前推了一下,脖子有點甩到但沒什麼事,不用貼膏藥過兩天就沒事的那種下車以後,我的車屁股完全看不出凹痕,保桿本來就傷痕累累,但保桿也沒凹(因為保桿自己彈回來)肇事者看了一下,說你這應該沒事,想打發我。我立刻想想不對,怕有內傷,堅持報警。我就跟肇事者說,我已經報警了,你如果離開算肇逃。後來警察來,現場記錄後到交通隊做完筆錄。離開前我才開尾門檢查,果然門打開變很卡,關也非常難關,把地毯掀起來就看得到內龜板都凹進去了。如果現場看會覺得沒事,但實際上內傷不輕,如果我沒堅持報警,很可能就變成要自己糊牛屎而重點是,內鐵本來就是在輕微碰撞時出來坦的炮灰,內鐵太硬,衝擊力就是傳給底盤來吸收。我相信原廠已經設計好內鐵的吸能條件。低速碰撞還有機會讓內鐵來扛。高速被撞,內鐵本來就幫助不大,靠得是整個車身的強度。這種狀況也不是管底盤傷不傷到,而是車室能不能保持完整。我不知道為什麼對岸要特地換上加強的內鐵,但我不認為臺灣版本跟全世界都一樣,去換對岸的內鐵會是正確的選擇
y009n wrote:經過三菱車友實測....(恕刪) 後座坐了兩個人,人頭就擋住了後擋視野,中間的後視鏡就看不到後擋視野了,真的很不安全。只能靠加裝電子後視鏡來解決了。但電子後視鏡,也有缺點。這台車真的很好,不管是動力、配備、內裝、隔音,都是上上之選。但是那個屁股及後擋設計、行李箱空間,絕對是一大敗筆。