我覺得要講是不是S-AWC救了記者應該是要看他當下踩的是油門還是煞車還是都沒踩?踩油門>顯然AWC有功踩煞車>ABS和ESP會比較有關係都沒踩>ESP佔主要功能getbetterandbetter wrote:參考就好,一般人又不...(恕刪) 以前研究過好像三菱的AWC簡單來說就是四輪能夠協調且能力超強的EDL這樣?(不像一般的EDL自己做自己的,這講下去講不完)AYC則是一個差速器的硬體,這又是另一個故事了(台灣版的連EVO8都沒有)getbetterandbetter wrote:S-AWC當然不是只...(恕刪) 說到越野~這兩個比起來就是"方便性"和"耐久性"的問題了就拿三菱來說~EC或OL的AWC利用中差離合器控制2/4驅且利用煞車來控制打滑輪就是方便使用者不用在各種鎖定切來切去但缺點就是在四輪同時等速轉動才有辦法脫困的情況下沒辦法"預鎖"且長時間使用會有中差和煞車過熱的問題反觀爬賊肉這種機械結構就比較沒有過熱的問題,只是那些鎖定除非地面夠濕滑不然一旦脫困不使用時一定要馬上解除,機械機構的切換要一點時間比較麻煩這樣?
led91156 wrote:我覺得要講是不是S...(恕刪) 文章似乎沒有特別提到當下有沒有踩油門或煞車「Making a stunningly effective quick left turn onto the rolling medium, at close to 70 MPH, while driving in a blinding downpour」不過當下時速有到110,如果真的都沒踩也全是ESP的功勞?能力超強的EDL?重點不是AYC嗎?大大感覺很專業,歡迎多分享解惑讓小的長知識
57803167 wrote:四驅不一定等於越野...(恕刪) 他要描述的重點應該不是指四驅或是off road的話題而是當車子因為路上的狀況而有可能會失控的時候透過致個系統有機會挽救局勢,化險為夷吧~
Clyde Drexler wrote:他要描述的重點應該...(恕刪) 大概是那個意思沒錯不過也是因為我對四驅系統的印象就是跟off road比較相關對S-AWC可以緊急閃避還維持穩定化險為夷滿驚訝的所以想了解在一般平面道路或高速公路上想知道S-AWC這個系統到底能發揮什麼作用
getbetterandbetter wrote:S-AWC當然不是...(恕刪) Eclipse Cross其實Off road已經算不錯了至少應該比Subaru的四驅系統強,有聽說Subaru車隊一票車海蝕洞刁車隔幾天Outlander跟Eclipse Cross也去挑戰有成功全身而退之前有分享過Eclipse Cross S-AWC斜坡停等後再爬坡的相關測試影片最近又看到國外實際開Eclipse Cross去Off road的影片不過說真的S-AWC的優勢主要還是在公路操控穩定跟安全性提升,看到這網友回覆就滿中肯的(是一個Eclipse Cross和Jeep Compass一起off road的影片,兩台都有成功完成挑戰)
cagman0415 wrote:分享看到美國汽車媒體...(恕刪) 我當初買EC之前也覺得我不需要4WD而且4WD開起來市區滑行時比較不順暢...又耗油但為了ACC只好買了,駕駛體驗除了過彎指向性異常的好之外以前開的3輛車,過同樣的橋樑伸縮縫都會滑 (加速滑 煞車也滑)這台EC竟然不會 (或是很輕微)這點很奇妙
a7063018 wrote:Eclipse Cross...(恕刪) 話說我也有看到Subaru刁車的消息...滿不解的,因為說到四驅畢竟Subaru還是算有名的怎麼反而是Outlander跟Eclipse Cross挑戰成功還是其實不是同一個海蝕洞?大大分享的資訊看來似乎「Torque vectoring」才是最大功臣?