老lancer的安全防護力 (第2頁)

lu1204

lu1204
個人積分：729分
文章編號：69508776

729分

11樓

2018-07-30 14:48

安全防護能力的重點是在於"車內",而不是車外!

如果光看圖說故事就會準,那各國也不用花大錢蓋撞測場地了.

Bob Martin

Bob Martin
個人積分：827分
文章編號：69510297

827分

12樓

2018-07-30 16:40

有人在乎嗎

kiki5768 wrote:
早上在路上看到一台撞...(恕刪)

不來了哦

不來了哦
個人積分：106分
文章編號：69510310

106分

13樓

2018-07-30 16:41

kiki5768 wrote:
內行看門道，外行鍵盤手只看熱鬧，
內行看一張照片就行，外行笨蛋看十張照片也看不出來，
能撞成那樣，看車體結構，
車體有沒有保護到乘客。

看來還真是不錯，夠資格跟去年火紅的大7 PK一下
另內行的大哥，可否告知這事故是啥角度、啥速度發生的?

D.Clarkson

D.Clarkson
個人積分：1069分
文章編號：69510367

1069分

14樓

2018-07-30 16:46

kiki5768 wrote:
早上在路上看到一台...(恕刪)

不知道當下撞擊速度為何，如果只是時速30公里就已經損壞成這樣好像也沒什麼好說嘴的

https://youtu.be/1FMDPdzfKIM

附上時速64公里的偏位撞擊測試，看起來不是很樂觀啊 .

HermesParis

HermesParis
個人積分：48783分
文章編號：69510496

48783分

15樓

2018-07-30 16:56

kiki5768 wrote:
早上在路上看到一台...(恕刪)

照片這車還真爛！

Jimmy419

Jimmy419
個人積分：4878分
文章編號：69510611

4878分

16樓

2018-07-30 17:05

kiki5768 wrote:
早上在路上看到一台...(恕刪)

它就算把大奔撞成SMART我也不在乎,因為就是一輛瀕臨廢鐵的車!! 挖鼻孔

wayne1739

wayne1739
個人積分：6047分
文章編號：69511164

6047分

17樓

2018-07-30 17:48

都要報廢光的車型了，有什麼好爭？

kiki5768 wrote:
早上在路上看到一台...(恕刪)

用真名

用真名
個人積分：710分
文章編號：69511459

710分

18樓

2018-07-30 18:18

呃....
說真的，這車是被側撞的。
門當然打得開！

JACD

JACD
個人積分：151分
文章編號：69511787

151分

19樓

2018-07-30 18:44

https://tw.appledaily.com/headline/daily/20130805/35199572
不多說15151515

byron17

byron17
個人積分：305分
文章編號：69512257

305分

20樓

2018-07-30 19:31

kiki5768 wrote:
早上在路上看到一台撞到車頭撞爛的老Lancer ，
車門還可以打開，安全防護力還不錯，
也沒有那些鍵盤手在上面講的爛車頂的問題，
有圖為證，看圖吧，比神車還好。

你知道生鏽會影響車體防撞能力嗎?我的老Lancer屋頂爛了,中華維修體系全部裝死說有維修方案嗎?請它們了解...全部被打太極!客服還說她無法幫我決定以後要不要換新Lancer,但就是沒有優惠!馬上怒換新車...絕不再選中華,使用錯誤零件裝死裝傻!但我也沒選神A...

http://auto.ltn.com.tw/news/9823/43