• 3

油耗數據出爐,Lancer Fortis 1.8與2.0 iO版同時曝光


看完氣到想罵髒話
我的97lancer忍了十一年
今年看來還是沒希望換車
不如花個幾萬全車耗材大翻新
再推到朋友鈑銬廠換件新衣服
也比現在鳥頭美上八千倍
實在是.....xxxxxx
我覺得中華推出1.8的車款之後,銷量至少會比現在增加好幾倍吧!!
畢竟會買中型房車的人大多數還是預算考量,每年多付5000元的稅金並不划算。
什麼手排啦、鯊魚頭之類的畢竟只是市場的少數,這些人應該也不在中華的目標客群之內....
對升斗小民來說,油耗比什麼都重要啦....
恩,撇開造型不談,這款車對中華的銷售溢注應該是很大的.
我看t牌今年皮要繃緊一點了,尤其是old new xxxxx.該不會年底就換上新引擎應戰吧?
鯊魚頭為何不好~其實蠻有特色的
只需要將大燈改一下~就不會那麼"兇"

台規的Fortis車頭實在很乏味!~
外觀還停留在80年代設計!!!
真的沒有新鮮感~好像是舊車新賣一樣!!
在路上也不會有人去注意它~

說實在的,我覺得LANCER還是新版第一代的鷹眼最好看,就是樓上說的97年LANCER/VIRAGE!
加上後尾翼更帥!
後來的真是越改越遜。
legend3228 wrote:
能源局測試油耗時,有...(恕刪)

比起Focus 足足多70公斤.....
當然油耗比Focus 漂亮啦!

只不過1.8若要打省油省稅金戰略,似乎又不從減重下手,真怕最後又要被批小引擎推重車了,
彷彿看到了mazda 3 1.6 2.0......
ON!ON wrote:
比起Focus 足足多70公斤.....
當然油耗比Focus 漂亮啦!...(恕刪)

不覺得這句話很矛盾嗎?
車子越重油耗會越好?

不過為什麼1.8會比2.0車型還重7公斤,
這點就蠻奇怪的了...
KaoSC wrote:
不覺得這句話很矛盾嗎...(恕刪)

這句話矛盾嗎?矛盾的不該是測試單位的數據?不該是福特與三菱造車的能力?
ON!ON wrote:
這句話矛盾嗎?矛盾的...(恕刪)


幫大大您翻譯一下~

比起Focus 足足多70公斤.....(LANCER比FOCUS重70KG
當然油耗比Focus 漂亮啦!(車比較重所以油耗比較漂亮

從字面上看來,大大您的看法的確滿矛盾的!!
基魯菲 wrote:
FORTIS最大的問...(恕刪)


個人覺得,網路資訊的極度自由與氾濫
已開始產生了反效果,那就是‘狼來了效應”

猶記得在Fortis之前
許多新車,不管是國產或進口,只要是沒有氣囊或減掉氣囊
都會引來網路上一片撻伐
什麼不注重台灣人命、次等國民等等等通通出來
更了不起的還要政府立法強制規定
結果咧?Fortis的銷量
大家可有目共睹
更神奇的是
轉瞬間
鯊魚頭、DVD等又變得比氣囊重要了

所以,現在在討論的改不改鯊魚頭
充其量只是又一次的嘴砲
真的改鯊魚頭,真正會買的到底又有幾個?
不會到時候又變成恆溫空調、定速等等莫名奇妙的東西又比鯊魚頭重要了吧?

如果網路上的意見是如此的與事實不符
那,又如何說服得了行銷人員重視網路的意見呢?
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?