• 14

Eclipse Cross跟SUBARU XV的安全性比較

pds1 wrote:
日蝕在NCAP的側...(恕刪)

請問翻車是我在樓上d大連結中
按下總評排行看到xv評級排行比Eclipse高的主因嗎

後座的椅面短我以為是廖怡塵腿長造成的
去試乘 去展間看車 各家的車型各有優缺點 有人愛這 有人愛那 看自身的訴求 不要被別人左右 去試乘 就知道你自己需要的是什麼 其實你只能在很爛裡面選一個比較不爛的而已

E-NCAP安全撞擊測試

(1)Eclipse Cross 2017安全五星
Adult Occupant 97%,
(2)XV 2017安全五星
Adult Occupant 94%,

Eclipse Cross贏XV ?(有錯請指正,不要激動....)

AlexFox wrote:
從撞測看XV安全跟...(恕刪)
預算有限就選XV,現在買跟定價比,折扣有十幾萬,預算多一點就選EC!
owyn wrote:
E-NCAP安全撞...(恕刪)

我也不太清楚
我按總評排列xv排比較上面



大大太專業了!去查E-NCAP 2017最新撞測結果..Eclipse Cross歐洲撞測成績97%比XV的94%好!兩台都然都是五星!

ALIMAWA wrote:
Subaru XV最近業績很差嗎? 為什麼要發這種很多洞可以戳的廣告文
日蝕入門和四驅車型的差價是23萬(118.9萬-95.9萬),哪來的加30萬
而且四驅或二驅不管在美國或歐洲EURO NCAP都跟安全性無關,也非撞測項目之一

要講安全性和價格
Eclipse Cross入門95.9萬就提供跟歐洲EURO NCAP五顆星一樣的安全配備七氣囊+ESP+自動剎車+車道偏移警示
Subaru XV要跟歐洲EURO NCAP五顆星一樣的安全配備價格要113萬,換句話說假如買XV要比入門的XV貴18萬才能買到EURO NCAP五顆星的車型
所以在意美的產品設定中,假如你不願意多花18萬買最貴的車型,那你只能買不符合EURO NCAP五顆星不夠安全的XV
也可以說,你必須比Eclipse Cross多花17.1萬才能買到接近Eclipse Cross安全性的XV,Eclipse Cross歐洲撞測成績97%比XV的94%好一.(恕刪)
不管怎麼比,應該都會是Subaru安全。
不知道四驅比二驅安全的,麻煩去Google,四驅抓地力及脫困性都比二驅強,只是台灣普遍沒有太多險峻路面,因此,眾多車商較少引進;再者,四驅售價也比二驅貴,許多消費者就預算擺第一,自然銷量差車型就少。
三菱在汽車研發投入少,安全科技也比較落後,Subaru和豐田一直是精進,這次日蝕跨界算是三菱首次拉高安全層級。
所以論安全性,速霸陸的全時四驅+Eyesight在穩定性一定比三菱新車種新展示的舊科技來的可靠。
台灣就只差在代理商引進的車型沒有全部標配Eyesight,版本又是上代的,會不會修也是一大問號。
但三菱也會是相同問題,因為都是首次現身台灣市場。

我選 XV 我覺得比較好看 哈哈

安全性不會差太多啦
EURO NCAP測試報告:
1.Mitsubishi Eclipse Cross
2.Subaru XV
兩者都是五顆星啊!
如果真的要細分
四個測試項目加總:Eclipse Cross = 117.4,XV = 123.5
兩者都很頂尖啊~
像剛做完測試的Hyundai KONA總分108.8
Mazda CX-5總分115.8
Skoda Karoq總分112.4
而XV拿五顆星的款式是有EyeSight的,以台灣訂價來說也是要113萬(當然最近神單很多)
Eclipse Cross比較接近價位(118.9萬)的S-AWC旗艦型則同樣也是有四驅能力
如果單以安全性來說,這兩台還真的很難選擇!
~不帶痛苦的教訓是毫無意義的,因為人若不經歷過犧牲便無法記取教訓~

danny750325 wrote:
不管怎麼比,應該都會...三菱在汽車研發投入少,安全科技也比較落後,Subaru和豐田一直是精進,這次日蝕跨界算是三菱首次拉高安全層級。
所以論安全性,速霸陸的全時四驅+Eyesight在穩定性一定比三菱新車種新展示的舊科技來的可靠。恕刪)

這年頭信口開河的人還真多啊!什麼三菱安全科技比較落後,這是用什麼根據來的發言啊
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?