kimber999 wrote:
您知道~歐盟測試標準...
Outlander (3.0L)------8.2/11.2
(恕刪)
這項怪怪的, 我自己的outlander3.0實駕經驗11.2應該是平均, 而非高速, 如果高速定速在70~90km/h, outlander 6速的優點就出來了, 絕對在15km/L以上 (比如雪山隧道, 定速80km/h)
PS:平均油耗下,98比95多跑1km/L
ryanku918 wrote:
這項怪怪的, 我自己...(恕刪)
看一下ccyang45大大之前的有用資料!
ccyang45 wrote:通通取4WD的車型，市區/高速 (KM/L)
CR-V (2.4L) ------------9.5/12
RAV4 (2.4L)------------9.9/11.6
RAV4(3.5L) ------------9/12
Outlander (3.0L)------8.2/11.2
Forester (2.5L)--------9.9/12
Grand Vitara (2.7L)---8.2/10.3
Escape (2.3L)--------- 8.2/10.3
Escape(3.0L) ----------7.3/9.5 ...(恕刪)
--------------------------------------------------------------分隔線
感謝您....哦!ryanku918牽了新車!恭喜~好車一部!小弟要有錢,4顆以上氣囊,也去（敗一部！）來一篇分享吧！
ccyang45 大大引用的是國外資料～
而國外很多專業的（評測），包括汽車、鏡頭、電器..........資料：通常是～
一：去市場隨機買入....
二：抽測以及送測，差別.......可能很大?
三：先進國家＂消費者意識＂高張、又是＂興訟＂....國家! 。
......1~如果消費者實際開不到此數據,集體求償.....＂代誌會很大條＂！
......2~進口車,在台（數據都比原廠公佈還要好！）.....箇中原因,不言可喻！
四：老梗了～美國賣車要用Ａ４紙標出Ａ：車價。Ｂ：油耗。
五：咱們不一樣，ＫＵＳＯ一下～賣車~~
不該標的密密麻麻:1~輪胎、引擎、保桿、後視鏡、椅子、MP3、DVD、天窗..........
該標的找不到......:2~主動安全、
車輛的(主、被動安全)主動安全:
一、安全的視野:輔助雷達、夜視裝置、轉向頭燈、車側警示、後視死角攝影......
二、車身動態穩定系統/美國自2012年上巿車輛必備
三、輪胎/失壓續跑胎/胎壓監測器
四、正確的駕駛觀念最重要
被動安全:
一、車身安全結構:
二、逃生、救援之設計:潰縮區...
三、氣囊多多益善/但繫縛安全帶方有效..
四、防甩鞭頭枕:
五、PreSafe:BENZ、LEXUS有此配備!
...................................................................以上略摘自2007年CG雜誌6月號P168~169頁-------------
重點：到底是誤植還是.....,還是得由ccyang45大大才知!
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
kimber999 wrote:
看一下ccyang45大大之前的有用資料!
ccyang45 wrote:通通取4WD的車型，市區/高速 (KM/L)
CR-V (2.4L) ------------9.5/12
RAV4 (2.4L)------------9.9/11.6
RAV4(3.5L) ------------9/12
Outlander (3.0L)------8.2/11.2
Forester (2.5L)--------9.9/12
Grand Vitara (2.7L)---8.2/10.3
Escape (2.3L)--------- 8.2/10.3
Escape(3.0L) ----------7.3/9.5 ...(恕刪)
--------------------------------------------------------------分隔線
感謝您....哦!ryanku918牽了新車!恭喜~好車一部!小弟要有錢,4顆以上氣囊,也去（敗一部！）來一篇分享吧！
ccyang45 大大引用的是國外資料～
而國外很多專業的（評測），包括汽車、鏡頭、電器..........資料：通常是～
一：去市場隨機買入....
二：抽測以及送測，差別.......可能很大?
三：先進國家＂消費者意識＂高張、又是＂興訟＂....國家! 。
......1~如果消費者實際開不到此數據,集體求償.....＂代誌會很大條＂！
......2~進口車,在台（數據都比原廠公佈還要好！）.....箇中原因,不言可喻！
四：老梗了～美國賣車要用Ａ４紙標出Ａ：車價。Ｂ：油耗。
五：咱們不一樣，ＫＵＳＯ一下～賣車~~
不該標的密密麻麻:1~輪胎、引擎、保桿、後視鏡、椅子、MP3、DVD、天窗..........
該標的找不到......:2~主動安全、
車輛的(主、被動安全)主動安全:
一、安全的視野:輔助雷達、夜視裝置、轉向頭燈、車側警示、後視死角攝影......
二、車身動態穩定系統/美國自2012年上巿車輛必備
三、輪胎/失壓續跑胎/胎壓監測器
四、正確的駕駛觀念最重要
被動安全:
一、車身安全結構:
二、逃生、救援之設計:潰縮區...
三、氣囊多多益善/但繫縛安全帶方有效..
四、防甩鞭頭枕:
五、PreSafe:BENZ、LEXUS有此配備!
...................................................................以上略摘自2007年CG雜誌6月號P168~169頁-------------
重點：到底是誤植還是.....,還是得由ccyang45大大才知! ....有意見,請進來吧!http://blog.xuite.net/king97878/car ...(恕刪)
重點是國內每家車廠不都是這樣廣告的嗎?
重點是國內每家車廠也都是送能源局測試的阿?
或是國外進口車也都是要送能源局測試阿?
難道說能源局會偏袒某家車廠嗎?
virage164 wrote:
重點是國內每家車廠不都是這樣廣告的嗎?...(恕刪)
沒錯！一定要標＂經濟部能源局的油耗測試＂.....
一：能夠達到8成算正常～
二：無法達到８成也還合理～
三：如果達到７成，不知是誰很厲害？（消費者或廠家）
四：如果達到６成，可能有人很厲害？（不會是消費者！）
五：如果達到５成，可能兩者都很厲害！（消費者及廠家）
六：如果達到４成，可能很多人都很厲害！（消費者及廠家、保養者、賣油者、.......）
七：.........
PS~測試環境和一般行車還是有一定差距的!(自行去能源局查吧!)
送測......亦或是......抽測，差別?自行判斷吧!
說到"油耗"......2002年便已和友站"?啟兄"有番論戰!因為小弟親友要F牌3.0SUV,小弟卻遍查不到!現在能源局的資料快速又有效率,是絶對值得信任的政府機關！
http://blog.xuite.net/kimber999/salehouse/25976373
內文搜尋
從 APP 打開
X