怎麼感覺起來連第二排的膝部空間都很短啊?
這麼多人想要 Outlander 也能有第三排
我想提供一個不一樣的想法
我相信今天會提出這樣問題的人
在家裡應該經常會是"司機"的角色
以這樣的乘座空間
有沒有想過真的坐在第三排的人的感受?
我相信這種感受不是一個經常會是"司機"角色的人能體會的
今天三菱不在 Outlander 上加裝第三排座椅
在下我就很支持
這麼不出色的乘座空間硬是要加裝第三排座椅
只能說虛有其表吧
即使真的裝了 要用到的機會也很少吧
有時會不夠坐?
那也只好考慮其他車款
等到真的有魚與熊掌都能兼得車款出現了
再來考慮要不要換吧
不過...
還是體貼一下您的家人吧
我身高170在第三排調到空間OK後(Premacy第二排是可以前後滑動及調整椅背角度來調整第三排空間),然後坐到第二排也調到空間OK後,再坐到第一排看看空間是否還足夠我與老婆使用~~
試的結果是很滿意
,所以我才下訂~~馬自達Premacy外表雖短(比323還短),但實際坐的空間很夠,而且連第三排的椅背椅面的泡棉厚度都有將近15公分厚,所以連第三排坐起來都夠軟夠舒適~~
實際使用的狀況有好幾次擠到8個大人(除了我之外其他都是成年女性長輩),他們也都說還OK不太擠....
還能輕鬆爬上淡水那超陡巷去吃阿給.....所以像這種第三排較小的5+2車款,去看車時一定要從第三排開始試坐,而且每排座椅都要能舒適坐超過10分鐘以上不用換姿勢才合格喔~~
最好是試駕時請業務開車你試試坐在第三排感受一下椅子的吸震能力與冷氣是否能到達第三排....
基本上像那種可以收納到地板下讓行李箱平整的第三排(甚至包含第二排)坐起來都是很痛苦且危險的,因為椅背椅面太薄了,不但吸震力極差(根本是鐵椅
),而且遭到後方撞擊時第三排沒足夠泡棉厚度來保護與支撐,非常危險....
所以建議買原廠就是設計可快速免工具拆卸式的第三排之車款,可兼顧安全舒適與載貨省油~~
(目前新車似乎是沒有這樣做了,都是犧牲舒適度以換來收納後的行李箱平整度,只能找馬自達Premacy或福特MAV的中古車了~~像我週一~五只有我與老婆坐車,有時下班會去大賣場購物,所以第三排可以拆下來用手推車推回家裡放(還可當房間裡的小皮沙發
),減輕車重節省油耗又增大載貨空間~~而週末若要載老婆全家出去玩時就把第三排裝回去,每個人都可以坐得很舒服喔~~
請記得,你是要買一輛"有七個舒適座位的RV車",而不是"附贈五個鐵椅的載貨車",車子尺碼大配備好並不能讓鐵椅變舒適,相信我,椅墊夠不夠厚才是重點~~
Roger陳
),但對90%時間都是坐兩人的我而言其空間是足夠的,也具備了偶而非長程坐7人的功能,算是非常超值的選擇喔~~最近家裡要買新的休旅車 有看過 WISH 還有 I MAX 大家覺得哪台比較好
到底Mitsubishi Savrin跟Toyota Wish哪一台比較優?
有些大大提到真的要讓第三排的乘坐者（大人而非小孩）舒適，
恐怕還是要像MPV或Previa這種size的休旅車，Savrin還算尚可，
mazda 5、imax、Wish或Livina的第三排乘坐空間則有點侷促，
更遑論outlander 2.4了，那為何會有些人期待outlander的7人座車款呢？
我想MPV與Previa的售價較高，不是每個人買得起
，Savrin的售價雖然不高，但外型比較方正且耗油
，outlander 2.4的CP值高不說，而且外型動靜皆宜
，（審美觀見仁見智，或許有些人不認同）
這或許是許多人為何會想買outlander 7人座的原因，
如果第三排主要是給小孩坐且以短程為主，
或許outlander 7人座勉強可接受，
如果是給中等身材的大人坐又常跑長程，
那outlander可能就不是很合適了。
內文搜尋
從 APP 打開
X