• 3

哪裡有 outlander 的車體鋼板等級結構圖?

mlimli00001 wrote:
警用outlande...(恕刪)

我看到的是A柱歪斜,警員卡在車內的照片,應該是2015台中發生的事故,

憶秋年9096 wrote:
我看到的是A柱歪斜...(恕刪)

2015發生的事故,那可能是第2代的outlander
就是尾門可以上下對開的
第3代在IIHS的撞擊測試比第2代好很多
jack116 wrote:
2015發生的事故,...(恕刪)


樓主大,我沒有惡意,只是對國內車廠不信任,我相信美規的outlander安全性一定很不錯!但是無奈在台灣,我們只能買的到比較貴,和不公開車體剛性係數的國產車子!
冏凹的制震墊都偷掉了,我是完全不期待台灣三菱會完全按照原廠設計去做啦
看看新凹和新CRV的後內鐵,至少新凹安全沒被偷掉


就連大陸廣汽三菱都有S-AWC、自動感應雨刷、鯊魚天線...
這兩天2018發表還有電子手煞車,沒有比較就沒有傷害!

要說台灣車廠比下限那倒是真的

我當然要強調提一下北美啊,不然馬上又一堆人說我護航國產車, or 台規不等於美規...

問題是在美規都是不安全車款,或是東南亞特規(例如國產是泰規) 會更安全?!在台灣可是賣的嚇嚇叫

jack116 wrote:
透過代辦買北美車關...(恕刪)

venon wrote:
就連大陸廣汽三菱都...(恕刪)



只能說中國市場真的比較大啊~~~ 台灣可能沒放在眼裡 反正 台灣如果有了這些配備 還是會被 牛頭 給幹掉

TCF大師 wrote:
只能說中國市場真的...(恕刪)


除了市場大,大陸車市競爭比台灣激烈多了,
台灣對車廠保護太過了

台灣汽車產業不僅僅是那幾家車廠,其實有更多是幫國外品牌研發代工,
事實上是很有實力的

venon wrote:
除了市場大,大陸車...(恕刪)


市場就是最關鍵的因素,台灣的自創品牌之所以舉步維艱,也就是因為本地市場太小,如果不能在外殺出一條血路,那只能等死。當然我們可以很理想化的認為自己的科技實力強到別人一定會買單,但實際上卻不是這樣,台灣本地有的技術和創新並不突出,廠商大多是量入為出的經營,台商最缺的就是大氣魄,大手筆的投資,尤其是在技術研發,最多也就是代工和ME TOO。台灣的政府對台商而言更是負數,不扯後腿就謝天謝地了,根本無法期望能有什麼幫助。
大陸因為經濟發展從無到有,成長快,市場大,所以任何車商想要在大陸賣車,就算有一些"保護主義"的入場條件也必須得接受,並且有些要求對他們的消費者是有利的,這也難怪台灣都快成為大中華地區的附屬市場了,品牌少,新車更少,更別說有什麼大型的車展或展售會了。這是先天的不足,而政府政策也失調。

所以我不會認為台灣的車商不長進,尤其是嚴董,他們家在台灣自有品牌奮戰不懈,台灣人應該給他更多的支持,當然,這不是說要委曲自己去接受不合用的車,但也不必動不動就潑冷水。政府在採購上扶持自有品牌,能夠更大的創造國內就業,這是很合理的,像兩岸關係不好,納智捷的車在大陸銷售也可能受到連累,最怕的是別人打擊,而自己人也打擊,台灣人這一點就不算聰明了。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?