• 5

LANCER街頭撞擊試驗 (轉貼蘋果新聞)


rockerdondon wrote:
闖紅燈實在是不值得誇獎
不過幸好買的是Lancer,車子夠安全人才沒事
而01生態一直以來都是歐系車安全最棒棒,日系車普遍安全都不好
如果今天車禍的是Ford撞Audi
大家都會覺得Ford安全很棒,人沒事是正常的


看這損傷,連ARTC撞擊測試的速度與受損程度都不到,是無法看出安全性的

跑腿的 wrote:
那維修費用誰輸了呢??

有保車體險與第三責任險的贏了
在肇事歸屬上
三菱明顯輸了

cinnamon coffee wrote:
有保車體險與第三責任...(恕刪)

Shark567 wrote:
並不是對撞傷勢重一...(恕刪)


你要確定第二次撞牆的力道~~第一道撞擊應該已經消耗掉大量的衝擊力了~~
除非駕駛油門沒鬆~~
你再看一下護欄與路燈的損傷,就知道第二道衝擊的大小!!

潰縮到車門,意思是指腳部的安全~~

兩台車我都沒有,所以我不會替哪一台車講話啊!
LANCER的視野真的不佳

話說這地點應該是在宜蘭的三星
無論是IIHS, NHTSA,NCAP, EuroNVAP, ANCAP,...或是JNACP, KNCAP,都是以保護人身安全為旨。而不是"撞贏"對方。

bowwow1975 wrote:
這樣明顯是三菱輸了啊~~~
人都活著就是贏,這次算他幸運
愛闖紅燈開什麼車都一樣,總有一天會踢到鐵板
bowwow1975 wrote:
你要確定第二次撞牆的力道~~第一道撞擊應該已經消耗掉大量的衝擊力了~~
除非駕駛油門沒鬆~~
你再看一下護欄與路燈的損傷,就知道第二道衝擊的大小!!
潰縮到車門,意思是指腳部的安全~~
兩台車我都沒有,所以我不會替哪一台車講話啊!

我也是兩台車都沒有,也不會替任一台講話

不過Lancer不是正面撞擊潰縮至車門喔,是右前側被Audi撞到
你再看一下照片,Lancer的引擎蓋翹起應是撞牆引起的,第一時間應該是被Audi撞到右前側

bowwow1975 wrote:
看起來像是正面撞倒...(恕刪)


潰縮是正常的

只要A柱 B柱 C柱完整

車室完整

就代表夠安全

既然雙方都可以開車門

代表其實是平手
Lancer獲勝! 奧迪車毛病本來就多多
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?