我和版主一樣,到去年開的是96 Lancer,去年我換了Mazda 3.主要是:(1)69.9萬該有的安全配備都有.(2)在美國及歐洲的撞擊測試結果都很好.有很多人說,車子是買來開的,不是買來撞的.個人的價值觀:很多事可以後悔,但唯一不能後悔的事"安全",車子在路上跑,當有萬一時,希望愛車可以保護家人的安全,對我而言"安全第一"!雖然Mazda 3的排氣量使我繳更多的稅費,但Mazda 3的省油(相對之前的96 Lancer),應該可以Cover過來吧?去年換車時替我的96 Lancer拍的紀念照,謝謝它!IIHS撞擊測試EURO NACP
什麼都好 拜託不要選TIIDA安全配備真的太爛了除了90w的turbo 版有四安+巡跡外 其餘全都2安而已60~70W 有6安+esp的車子 選擇很多city、s3、elantra 早安號70到80幾有神A 馬三 lancer為了家人好,也拜託給不長進的車廠一個教訓吧這次TIIDA改款,簡直被罵翻了...........
tom_kaku33 wrote:sienta 滑門,空間大要安全,小孩請坐安全座椅,大人小孩、前座後座都綁安全帶沒事別買SUV,那只是一台花錢的吃油怪獸 其實VITARA這台SUV比SIENTA省油耶不論是1.6NA或1.4TURBO的安全配備也是VITARA贏SIENTA如果國產車SIENTA安全配備要全上的話其實是比進口身分的VITARA貴...要安全,綁安全帶是基本但是安全性要加碼,主被動安全配備是不可少的SIENTA跟VITARA真要比的話SIENTA安全配備輸了SIENTA也比VITARA耗油要同級安全配備的話,車價也比較貴唯一贏的大概就只有TOYOTA這個牌子而已