• 4

小可又再一次證明車身結構的安全性

jasonct88 wrote:
被壓到滿慘的阿......(恕刪)


徵求版上神人告知有那款車下場會更好?
換車!!!
上次 Vios 不是壓得更扁?所以這兩台都很安全?
人家空車.....如果有裝東西通常.....
jimbolch wrote:
徵求版上神人告知有...(恕刪)
Ahoton wrote:
不能再認同你更多,以...(恕刪)


好歹也把人家PO的照片看一下
副駕幾乎全毀,無逃生空間。
這樣能叫車體剛性好?
而且是後座壓的面積比較大,前
座連帶變型。

這個真的算運氣好

focus那個夾心餅乾才叫剛性好吧,
車頭車尾都不見了,中間的車室
還能保持大部完整性讓兩個人能自
行出來。

個人覺得這串的標題可以說是睜眼
說瞎話。
我是覺得小可剛性真的還不錯。
我的小可兩年前在路口被闖紅燈的側撞左前輪。
然後我失控去撞到路旁的車。
闖紅燈裝我的那台引擎蓋整個凸起。
被我失控撞的。整個行李箱右後方整個嚴重凹進去。
我的車就像圖片那樣。

是我眼睛業障重嗎?

明明副駕車頂整個被壓扁, 這樣算剛性好的話是國產車標準太低嗎?

難怪一台雙氣囊無ESP的車照樣賣得出去, 如果以此標準, 可能比機車安全就夠了

jimbolch wrote:
昨晚在中山高發生的...(恕刪)


這都壓扁了,純屬運氣的關係,話說這麼樣壓,有哪幾種車受的了?

小白不只是小白 wrote:
這都壓扁了,純屬運...(恕刪)


剛性強的車,空間也頂多多一些,增加一些存活率,
能活下來,大部分還是運氣成分,沒有哪台車能頂的住這種擠壓。
恭喜車主安全無事.
一分錢一分貨.
有些車還是可以的


  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?