新outlander的後座頭部空間 (第2頁)

逐風太陽
個人積分：289分
文章編號：62118976

289分

11樓

2016-10-22 22:39

ajing wrote:
你的問題也是我賞車...(恕刪)

和天窗比較沒有關係吧，因為Outlander的天窗小，還達不到後座的後面。這種軸矩約在2670mm的中型車，原本就要有一些妥協，講究的是彈性的應用，所以後座是所謂的4/6分離，意思就是說，若有人特別高，他那個椅子就可以調後面一點，當然，他後面第三排的人也要放小隻一點。

hahaha2014

hahaha2014
個人積分：8分
文章編號：62119552

8分

12樓

2016-10-22 23:38

和逐風太陽大大想的也差不多，非全景天窗跟第二排座位有啥重大關係嗎？？
凹這次改款後的車頂內裝有大改嗎？？我不算大隻，沒感覺也。
若是沒差太多，實坐到是「二排對三排，大隻配小隻」比較重要啦。
真的有大隻，就放正、副駕駛座；每隻都大隻(>170)，建議去買MVP吧。

惡魔X獵人

惡魔X獵人
個人積分：224分
文章編號：62119657

224分

13樓

2016-10-22 23:48

ajing wrote:
你的問題也是我賞車遇...(恕刪)

天窗跟高階版配備綁在一起真的是很GG！

但台灣的國產車幾乎都這樣，老實講在有全景天窗的時代，傳統天窗機乎可以是無三小路用，不止增加了約5公分的天棚厚度，久了膠條老化還會漏水，沒抽煙的人，小天窗是能幹嘛用的！

hahaha2014

hahaha2014
個人積分：8分
文章編號：62119696

8分

14樓

2016-10-22 23:52

惡魔X獵人 wrote:
天窗跟高階版配備綁...(恕刪)

想法和您一樣啦，那國慘天窗配合我這只能放室外的車主，絕對不是一件美事。

惡魔X獵人

惡魔X獵人
個人積分：224分
文章編號：62119774

224分

15樓

2016-10-22 23:59

買車前，不選配天窗的 8 個理由！
http://auto.ltn.com.tw/m/news/5797/7/1

剛GOOGLE到的文章，覺得講的還滿實在，不過只限小天窗吧，全景天窗以對我而言，覺得有的話，也還滿不錯的。

憶秋年9096

憶秋年9096
個人積分：88分
文章編號：62119792

88分

樓主

2016-10-23 0:00

ajing wrote:
你的問題也是我賞車...(恕刪)

沒錯，我是想買台安全配備一次到齊的SUV，難得看到國產車中有這樣的選擇

如果頭部空間無解，只有殘念

憶秋年9096

憶秋年9096
個人積分：88分
文章編號：62119891

88分

樓主

2016-10-23 0:10

hahaha2014 wrote:
和逐風太陽大大想的...(恕刪)

有第三排座位的狀況下，第二排的175公分乘客稍微挺起身體，會頂到天窗收納的空間

不然真的相當喜愛這台車，沒天窗的車型，連氣囊的沒補滿，無奈

惡魔X獵人

惡魔X獵人
個人積分：224分
文章編號：62119908

224分

18樓

2016-10-23 0:13

憶秋年9096 wrote:
沒錯，我是想買台安全...(恕刪)

天花板空間只要第二排椅子的擋片拆掉可退到最後，就比較充愈了，SUV不要想七人座可以好坐，光是膝部空間(第三排只適和160以內+第二排170以內是極限了)，所以如果有常7人座的需求還是看MPV吧！

s60517lulu

s60517lulu
個人積分：271分
文章編號：62121413

271分

19樓

2016-10-23 7:51

正解：
要馬兒XX又要馬兒??

所以如果有常7人座的需求還是看MPV吧！ MPV要想有ACC,FCM? 請準備1倍的錢

逐風太陽

逐風太陽
個人積分：289分
文章編號：62121572

289分

20樓

2016-10-23 8:23

我替你想個＂小天窗＂的好理由，想看風景是不夠的，但若是有人放屁，還是可以用一下的。