同名男子 wrote:
感謝 ndmc5c0...(恕刪)
手冊上寫的！給您參考
inhao0330大 謝謝你提供正確的資訊！
TO sid1980cheng大，從 14:40 PO文的到19:12就超過2500人點閱，
這就像車展活動一定會有模特兒，
但有人會因為車模而買車嗎？答案是不會的，
而是車模會吸引阿宅前去拍照或吃吃喝喝，
當很多阿宅在現場會讓活動看起來人山人海，
這時記者就會說這次車展吸引數十萬人賞車與買車，
人只要看很多人排隊，就會一蜂翁的擠上去，
以為車子在大特價，結果最後車商賺飽飽！
這整個情形就猶如《蝴蝶效應》看似兩件不相關的事，
最後就因緣際會而串聯起來！
不過大多數要買車，
不就是比較送的配備、保險、價格........
雖然小弟不是業務無法提供各家的價格給各位，也感謝各位來這走走！
同名男子 wrote:
但青菜蘿蔔各有所好，
如果要安全配備當然選 Outlander...(恕刪)
說到安全，其實3安的架構比SCRV的4安還好，之前BRT女司機被側撞，重創的部位在那？所以多那兩顆毫無意義，真遇到側撞跟囧歐只有配三安的車型是一樣的結果，但正撞，囧歐多了膝部保護，肯定結果是等於或好於CRV,結論：我寧願選囧歐的3安也不要CRV的四安，沒有氣簾，胸腔氣囊毫無意義，2顆的成本折現吃幾頓大餐實在些！兩者只差在一個有機會做器官捐贈或變植物人，同樣的側撞力道，另一個捐贈的機會較小，或基本上直接掛掉！
這就是我之前說的：台本開給SCRV的規格超爛，但如何減配的確下了很多心思，4安會比3安好嗎？多數人可能會認同4>3！
不改劣性，小弟又在批評那些奸車商了，礙眼請跳過！
內文搜尋
從 APP 打開
X