• 5

國產車~~LANCER車體安全真的不錯~~


雅客山莊 wrote:
用右後方側面直接挑戰...(恕刪)


安全歸安全, 影片中小客車跑出來前還有一段時間, 駕駛防禦駕駛不足. (會有人來幹譙嗎?)
踩個煞車就沒事了, 用閃避的, 有ESP也不一定有足夠的空間救的回來囉.
不要太在意這些人的說法啦
Lancer的被動安全本來就有Top Safety Pick背書
雙B AUDI可能都沒辦法通過的小面積撞擊測試Lancer都能過關了
但在很多網友眼中Lancer就還是跟安全扯不上邊

今天假如被撞的是
ford luxgen subaru這些品牌,你發這篇應該就會很多人出來幫忙說很安全

ford只要有ESP,像fiesta只有兩顆氣囊,後保桿內鐵偷掉還是很多人說安全

luxgen就更有趣了,歐洲EURO NCAP 美國IIHS都沒有撞擊實測過,一天到晚都有人發車禍文說好安全

重點就在於
明明安全的最後防線就是被動安全
但很多人就偏偏拼命宣傳假如有ESP....這個車禍可能就不會發生
但都沒想過假如有ESP還是發生了,沒有經過最嚴苛撞擊測試考驗的被動安全
人可能就掛了,當然不會上來抱怨說ESP無效


不信的話你可以看這則
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=2170433

我相信是差不多的狀況
mondeo tdci有ESP吧
沒下雨大白天的情況
卻能翻車翻到很誇張的程度還不知道原因
B柱C柱的變形比lancer還扯

但後面一堆網友都說,可是車體看起來很安全啊,ford安全性真是棒
然後很多網友都說應該是開太快才會這樣(不是說有ESP應該就可以....)

所以說認真你就輸了

開車還是駕駛習慣最重要
不然開什麼車真的都可能失控
不要再神話ESP了
https://www.youtube.com/watch?v=6hyT2kGmLkY Ford
https://www.youtube.com/watch?v=pwaIKnVvKrc BMW


雅客山莊 wrote:
車頭有潰縮設計~~~沒錯喔~~~
但這例子~~可是LANCER的 """"""側面"""""" 去撞Q5的車頭~~肚子去撞人家的車頭鋁合金防撞樑~~
如果國產車的側面去迎戰進口車的車頭~~ 如果這樣還能不被稱讚一下~~
還不夠客觀的話~~那我想不出來~~要如何撞才算客觀!!


雅客山莊 wrote:
這種撞法~~有哪台BC住不會變形的麻煩妳PO來看看~~
開坦克?? 阿~~坦克沒BC柱~~
多看看各車廠的撞擊測試~~ 網路上是很多~~
但~~國產車再ARTC撞擊測試的PO來看看
--------------------------------------------------------------------------------------------------
我比喻一下喔~~ 改車有兩種人!!
一種是經過經驗與討論去改車~~ 一種是看雜誌去改車~~
買車在意油耗的有兩種人~~~
一種是看實驗室數據的~~
一種是親身體驗的~~
~麥卡倫‧神奇哥~ http://cbr1125macacaca.blogspot.tw/

sid1980cheng wrote:
車體安全性 當然是做...(恕刪)


撞擊點當然不一樣阿~~ 一個是車頭一個是車側~~ 從頭到尾我都有再強調!~!
文章你都沒看就在回文喔~~
這警察駕駛經驗不足吧!而且有超速之虞

rnan0001 wrote:
多看看各車廠撞擊測試...(恕刪)


這種撞法~~有哪台BC住不會變形的麻煩妳PO來看看~~
開坦克?? 阿~~坦克沒BC柱~~


多看看各車廠的撞擊測試~~ 網路上是很多~~
但~~國產車再ARTC撞擊測試的PO來看看
--------------------------------------------------------------------------------------------------

我比喻一下喔~~ 改車有兩種人!!
一種是經過經驗與討論去改車~~ 一種是看雜誌去改車~~

買車在意油耗的有兩種人~~~
一種是看實驗室數據的~~
一種是親身體驗的~~


麥卡倫神奇哥 wrote:
明明安全的最後防線就是被動安全
但很多人就偏偏拼命宣傳假如有ESP....這個車禍可能就不會發生
但都沒想過假如有ESP還是發生了,沒有經過最嚴苛撞擊測試考驗的被動安全
人可能就掛了,當然不會上來抱怨說ESP無效
(恕刪)



只有你看得懂!!!!!!


我招牌都寫~~ 我在專賣牛肉麵了 還是有客人會進來點要陽春麵~~
mondeo tdci那篇文章完全和ESP沒關係吧.
根本不是失控造成的, 而是從3公尺的高度, 車頂垂直向下著地.

另外ESP失控的影片是雨天地濕的情況, 而且影片車速應該有破百.

為什麼那拿這些完全不相干的影片, 來打ESP呢??

還記得之前有fortis在高速公路上不滿前方龜車, 刻意超到前方踩煞車.
結果自己失控撞護欄, 當時地是乾的喔, 需要影片的話, 應該可以在板上找到.

補充我找到影片了:
https://www.youtube.com/watch?v=6Gh0PbDr2iI#t=131
同樣是lancer失控自撞
https://www.youtube.com/watch?v=pgCkXmqycmg#t=14


這次警車的情況是大太陽, 地超級乾, 看影片車速也沒破百,
只是做個閃避, 就可以失控翻車.
不是要神話ESP, 有ESP當作保險不是很好嗎?

麥卡倫神奇哥 wrote:
不要太在意這些人的說法啦
Lancer的被動安全本來就有Top Safety Pick背書
雙B AUDI可能都沒辦法通過的小面積撞擊測試Lancer都能過關了
但在很多網友眼中Lancer就還是跟安全扯不上邊
今天假如被撞的是
ford luxgen subaru這些品牌,你發這篇應該就會很多人出來幫忙說很安全
ford只要有ESP,像fiesta只有兩顆氣囊,後保桿內鐵偷掉還是很多人說安全
luxgen就更有趣了,歐洲EURO NCAP 美國IIHS都沒有撞擊實測過,一天到晚都有人發車禍文說好安全
重點就在於
明明安全的最後防線就是被動安全
但很多人就偏偏拼命宣傳假如有ESP....這個車禍可能就不會發生
但都沒想過假如有ESP還是發生了,沒有經過最嚴苛撞擊測試考驗的被動安全
人可能就掛了,當然不會上來抱怨說ESP無效
不信的話你可以看這則
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=260&t=2170433
我相信是差不多的狀況
mondeo tdci有ESP吧
卻能翻車翻到很誇張的程度
B柱C柱的變形比lancer還扯
但後面一堆網友都說,可是車體看起來很安全啊,ford安全性真是棒
然後很多網友都說應該是開太快才會這樣(不是說有ESP應該就可以....)
所以說認真你就輸了
開車還是駕駛習慣最重要
不然開什麼車真的都可能失控
不要再神話ESP了
https://www.youtube.com/watch?v=6hyT2kGmLkY Ford
https://www.youtube.com/watch?v=pwaIKnVvKrc BMW
麥卡倫神奇哥 wrote:
不要太在意這些人的說法啦
Lancer的被動安全本來就有Top Safety Pick背書
雙B AUDI可能都沒辦法通過的小面積撞擊測試Lancer都能過關了
但在很多網友眼中Lancer就還是跟安全扯不上邊(恕刪)


您的作為大家有目共睹
這一篇.....................

這麼喜歡被打臉的滋味嗎?
天災人禍我們避免不了,但車輛主被動安全,我們可以有選擇的權力!!!

麥卡倫神奇哥 wrote:
不要太在意這些人的說...(恕刪)


你到底知不知道那台MONDEO怎麼翻的啊

狀況完全不一樣也能拿來說嘴
車體結構看起來比Ford 強太多了
  • 5
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?