• 2

超過70km/hr,無法切至4WD 是真的嗎 ?

elonyang wrote:
S大 看了您的貼圖,...(恕刪)

首先建議您撇開前後分配多少的問題,先了解動力如何傳導!
動力從變速箱出來後會經過分動箱,將動力分配給前軸及傳動軸,齒比就是前4後6,如果後軸那顆多片離合器偶合器(一般人會說成中差)完全放開(2wd模式),那扭力分配前軸還是4,"傳動軸"是6(有興趣您將車頂起,2wd模式發動,您會看到傳動軸跟前輪是一起旋轉的,但完全放開的偶合器多少還是會帶動後輪一點點的力道),完全壓死前軸是4,傳動軸可將那6傳導到後軸,壓一半呢?傳動軸的6只有傳輸一半的扭力到後軸,所以扭力分配就是前7後3!

多片離合器式偶合器(大家通稱中差)在不完全壓死的情況下,前後差速靠的是裡面有個滾珠結構,壓死就是大家所說的鎖中差,就算在lock模式,它也只有在時速15km以內才會壓死!

如果您了解上面我所說的東西,接下來分配多少,如何分配那些扭力數字都不是重點了,這種結構的4wd基本上車廠調教都是以盡量不將扭力往後軸傳輸就能較省油為考量!
VC66-C Mi Max3
swallowman wrote:
以下都是官網...(恕刪)



小凹是恆時4wd對吧?
elonyang wrote:
小凹是恆時4wd對吧...(恕刪)

從結構上來說是分時,從功能上來說,"可以"全時~!

全時沒比較優,分時也沒比較差,也非有些人說的全時用於道路,那HONDA的NSX不就不善長跑鋪裝路面了,因為它是分時系統~!
VC66-C Mi Max3
swallowman wrote:
從結構上來說...(恕刪)


各家的四輪驅技術當然不同
但就爛路行駛上的安全穩定前提下
是否以不打滑空轉來做基本要求 ?
來做評論的話
車各輪的扭力分配如何即時變動 就是重點囉 ?
我目前的認知是
速霸路AWD最好,Honda CRV 則要前輪打滑後輪才有動力 …
elonyang wrote:
但就爛路行駛上的安全穩定前提下...(恕刪)

雖然小弟買的OUTLANDER只有2安,但個人還是很注重安全的,尤其在窮鄉僻壤的爛路環境,所以小弟的車子做了一個小變動--換胎(左AT胎,右HT胎)!

跑爛路,什麼樣的四驅個人認為反而不是重點,只要記得一件事就行了---->胎不要出問題!
網路筆戰很簡單,實際上您看外面那些一般休旅車,有誰在換AT胎的,HT胎能去多爛的路,老實說,笑笑帶過就好!

防滑是否需要,您只要記得一件事,這路只要有輪胎痕跡,基本上前面開過的車幾乎都沒那些防滑裝置,個人跑產道農路最常遇到的問題反而是車寬的困擾,很多鳥不生蛋的產道農路崩塌處,上山工作的農民往往只清自己能過的寬度~!
VC66-C Mi Max3
swallowman wrote:
雖然小弟買的O...(恕刪)


S大您好

起因想換4WD車
所以發問爬文 更想多了解原理與比較差異
目前考慮小凹92與森林人102
陷入兩難 …
elonyang wrote:
S大您好起因想換4W...(恕刪)


有任何疑問,小弟所知一定不吝回答,基本上這兩車的四驅結構(傳導方式)是一樣的!

兩台都是好車,各有優缺點,小弟個人看法,捨去網路上你言我語的優點,就把您認為兩車缺點都列出來比較,能接受該車的缺點的車種,基本上入手都不會有啥遺憾^^"
VC66-C Mi Max3
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?