• 9

試駕過NEW RAV4,發現Outlander真的很超值

我個人的感覺拉....
RAV4給我的感覺,好像貨車= ="(車內,從儀表板到中控台)
整個質感感覺有點.......粗俗
我家那台老仙草的質感感覺都比他還要好了
這事N家與T家的差距?
如果outlander也是日本原裝的,應該很有競爭力
可惜的是中華組裝的,這才是它賣不好的主因
RAV4的賣點在於日本原裝與價格,相信它的組裝品質和安全性都比國慘車好
進口和國慘的就差個幾萬元,大多數人都要買進口的吧!
大大講話中肯實在,但是一切都不重要,神車牌是買mark的...

另外我認為比照國外outlander or ASX 七氣囊應該不可能! 因為會直接打到 那志節

toby123 wrote:
感覺RAV4有點可惜...(恕刪)


應該不是跛腳,而是軟腳
不說 toyota & 30 品牌與品質的差異
單單 日本原裝進口與國產車 品質與進口關稅 就有十多萬的差價吧

買過 ford 和 30 的車 還沒買過 toyota的車
超值的東西很多 划不划算 單看個人需求

一般車主 不可能把車子開到報廢 總有舊換新的時候
toyota 二手車價高 其實也貴不到那去 只是買的時候要多花一點錢

很多時候 多說無益 銷售數字說明一切 多數民眾也不是笨蛋
一面倒和徧頗的言論 多了...會讓人倒味口 !!
icu6513 wrote:
不說 toyota ...(恕刪)


+1
說內裝、有人嫌Outlander超級重的塑膠感,有人只看儀表版
一堆人也說Outlander為了空間搞了一個像貨車的車尾線條
老子有錢連蠻牛LP C/P值都高
有人認為這RAV4價格可拿一張進口證書C/P值高
C/P值因人而異
三菱敗在組裝、後勤維修、形象...
妥善率就不用比了

話說前陣子三菱之恥不是很有名
台灣三菱CNC還算吃的開
工作中...
福特有新車可以去看看
1.6的扭力有24.5kg
麥卡倫神奇哥 wrote:
前陣子陪同友人賞車、...(恕刪)
等三年後再來比那個台車超值 三年後毛病一堆 維修費跟折舊費絶對讓人吐血
BSW 的確非常實用好用,可以避免左右側死角,尤其是右側死角。
Outlander最大的缺點是A柱四角大,中控台設計老古版(不過三菱全車係都如此),
其餘算是挺滿意的。

另外Outland是非常成熟的車款,妥善率不低,後勤備料維修無虞,行李箱大!
若要玩改車的花樣也多,算是相當彈性的高CP車款!

icu6513 wrote:
不說 toyota & 30 品牌與品質的差異....
一面倒和徧頗的言論 多了...會讓人倒味口 !!
(恕刪)




光是RAV4的中控台用料質感 已經比Outlander高明很多
雖然我個人覺得RAV4的中控台設計排列的很醜
但造型是一回事 質感是另外一回事..
還有空調系統的操作介面..level是高下立判

更別提當Outlander開個3 4年後
方向盤上那2片銀色飾板就會開始落漆..

至於路駕操控
雙a臂的後懸設定 就算再怎麼軟 都有個限度
Outlander和fortis所採用的多連桿 基本上是改良式的拖曳臂
不會比雙a臂更優到何種程度

我開fortis3年半 基本上我也很滿意我的車
當初Outlander也是考慮名單 評估後覺得現階段不需要這麼大一台車而作罷
Outlander也沒有不好
只是若要拿出來比較 還是客觀一些的方式才好

  • 9
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?