outlander 2013年式的安全裝備如何呢? 只有兩個前氣囊嗎? (第2頁)

殘兵-非人
個人積分：0分
文章編號：39850779

0分

11樓

2012-11-15 17:24

我沒有說氣囊沒用哦
我的意思是
車體結構差氣囊多V.S.車體結構好2顆氣囊
這2者哪個好??
這部分就看每個人的選擇了
我只是提供一個角度思考不用論戰

就像樓上說的一台車的安全性不能只看氣囊數就判定吧?

若照S大的意思
現在的車4顆氣囊應該要是標準配備
但是目前市面上各家的車似乎不是如此
就連現在出的新車,改款好像也不是如此

若有錯歡迎指正!

buyd80

buyd80
個人積分：818分
文章編號：40108344

818分

12樓

2012-11-27 12:48

把類似這種光感應自動啟閉頭尾燈、車燈熄火自動關閉系統,還有一些無關痛癢的影音廢掉
多個2顆氣球差沒多少錢吧

都要進入2013年了,還只有2顆氣球
說有多注重安全,有幾個人信??

氣囊多不代表就一定安全----我同意
但多一點的氣囊會比少一點的氣囊來的安全一點----我更同意

mikkle

mikkle
個人積分：53分
文章編號：40110507

53分

13樓

2012-11-27 14:23

swallowman wrote:
小弟認同安全,但不認...(恕刪)

請問何謂「小小的胸腔保護氣囊」？
還真第一次聽到有人覺得氣囊有分size的

swallowman

swallowman
個人積分：94分
文章編號：40110827

94分

14樓

2012-11-27 14:38

mikkle wrote:
請問何謂「小小的胸腔...(恕刪)

當然有分,網路上的照片很多阿,像:

crv這種您認為保護得了頭部的側撞衝擊嗎?

當然了,我也不是說這東西完全沒用處,不過一樣的意外,那顆西瓜還是一樣的結局,那花錢買它做啥?srs一顆可不便宜~_~"

安全很重要,不過安全也是要用錢去堆的,財力越好堆得肯定也漂亮,如果像我這種預算有限的,個人想法是先防撞車(主動安全配備及良好駕駛習慣)再防被撞(被動安全配備)吧~!

VC66-C Mi Max3

Alipio

Alipio
個人積分：282分
文章編號：40132070

282分

15樓

2012-11-28 12:22

swallowman wrote:
當然有分,網路上的照...(恕刪)

原來S-CRV的另兩顆氣囊是這樣呀
我還一直以為有延申到頭部
100萬上下的日系休旅車看來也只有ROGUE、RAV4、森林人有
希望要大改的RAV4不要偷

工作中...

billion

billion
個人積分：141分
文章編號：40137381

141分

16樓

2012-11-28 16:12

swallowman wrote:
當然有分,網路上的照...(恕刪)

小顆不知道有多大效果，但是我知道沒有一定比較慘。

outlander 2013年式 的 安全裝備如何呢? 只有兩個前氣囊嗎?

outlander 2013年式的安全裝備如何呢? 只有兩個前氣囊嗎?