• 4

遲來的台北車展看車(妹)心得-Mitsubishi篇


vincentlin0222 wrote:
outlander跟...(恕刪)

大大不說我還沒發現,真的有點鬍子(羞)
我個人是比較傾向大空間,又很怕油耗太兇
不過outlander好像是大車裡面油耗比較省的了
再上去的柴油車就要破百萬了,我買不起

真的是很三心二意

一切還是要用長遠的考量來計算吶!
可能也要算一下我如果減肥成功之後的成本問題

qazws1985 wrote:
感謝大大的分享這篇我...(恕刪)


關於買哪台,我覺得還是主要看你混哪!!

好停車的地方就買大台的(EX:Outlander

不好停車或是交通擁擠,一般轎車也就算了
你先拔到獅子的鬃毛.......你的電腦就會比別人快.........

a0910671803 wrote:
其實你比較喜歡哪類型...(恕刪)

老實說,一般使用就通勤、假日愛出遊,偶爾需要載多一點人跟東西
所以這樣看起來是休旅車比較適合
如果純通勤佔多數,我就會傾向Fortis更多

大大你打錯字囉!是年輕不是年經

qazws1985 wrote:
感謝大大的分享這篇我...(恕刪)


我只是就我真實的感受說出來,當然也有其他版友質疑
那都沒差,搞不好你去試乘也會有不同的感覺,
到底要轎車好?還是休旅車好?
讓我想到第一次開CRV的時候
完全抓不到從後視鏡看後方來車的距離
結果晚上在高速公路上換車道時被叭....嚇到我




qazws1985 wrote:
老實說,一般使用就通...(恕刪)


哎呀~打太快了。就沒注意到,下次改進改進

再看一下大大的文章,MD真的有些很好看

duomaxer wrote:
關於買哪台,我覺得還...(恕刪)

平常比較多時間在台中
假日偶爾會回台北家
跟一般人剛好相反
台中的車位是都還蠻大而且好找
所以會優先考慮outlander
如果以台北來看,恐怕outlander和fortis都有些略嫌太大就是

chengsj wrote:
我只是就我真實的感受...(恕刪)

其實轎車和休旅車我的感受不是那麼明顯
上次試開outlander的時候,反而也有種開轎車的感覺
可能是車身比較沒那麼高,再家上迴轉半徑相對其他休旅車來說比較小吧!
算靈活的
就不知道fortis如何了,真的要去試試
哇噻~~

這篇文章的重點我通通看到那些超正的妹妹們耶~~

整個看起來超賞心悅目的~~XD~~

我看如果我真的去看車展的話 相機拍個不停的應該也是這些漂亮的SG吧!

車子是其次了!哈哈哈

可能我對三菱的車子也沒有那麼熟悉啦~

別打我~~ 我是來亂的



qazws1985 wrote:
其實轎車和休旅車我的...(恕刪)


轎車跟休旅車開起來真的有差,除了高度等設計上的差別。

轎車開起來方向盤打起來有種輕飄飄的感覺,休旅車方向盤打起來感覺很穩重。

行駛在路上,路上有甚麼抖動,休旅車跟轎車比起來的感受,前者比較小,而後者比較大。依駕駛的感覺來說

大大不妨可以在試者感受一下。
第一張model很正

不過不同意見是個人覺得白色outlander滿好看的

fortis看起來也不錯,不太懂為什麼這個車頭會被嫌棄的那麼慘

買休旅車的好處是,假如看遠一點,有成家生小孩的打算,就不用擔心升級的問題

fortis對有小孩的家庭來說,出門大包小包的,還是太小台了


qazws1985 wrote:
個人也不喜歡白車,還是藍色好看。

逛了一圈,居然讓我感覺Lancer Fortis是讓我比較順眼的……可能是顏色的關係,感覺這個顏色還挺耐看。只是如果我要改變念頭,就要考慮轎車還是休旅車哪種比較適合我這個問題了。
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?