感謝大大地說明真是簡單易懂我家女王也是認為如果要買SUV還是要買4WD才好雖然貴一點、車重多一點但在安全上、操控上、實用性上都比2WD要優而且現在去除天窗的4WD版只要90萬不到不要太在乎一些舒適性配備的話真的很值得入手
cherng0303 wrote:樓主寫的非常詳細~~...(恕刪) 1d愛好者 wrote:國內這一套還是少了一...(恕刪) 其實應該這麼說, 無論國內外的Outlander, 只要是4WD的就都是AWC系統, 並沒有說國內少什麼東西, 如果是說ACD/AYC這輔助配備, 國外的Outlander一樣沒有, 目前應該只有EVO和Pajaro有搭載, 甚至我記得以前的Pajaro也是沒有, 新一代會有也是因為用到S-AWC, 而三菱把ACD/AYC整合到S-AWC裡面而ACD/AYC是什麼呢? 簡單說來他是藉由偵測車輛轉向時橫向和縱向g值感測器, 方向盤角度, 煞車, 油門等資訊, 調整輸出到各輪的扭力, 主要是要應付車輛轉向時兩側輪胎速度不一致的情況, 可以因此提高轉向精準度和過彎的速度, 對於性能取向, 特別是山路高速駕駛時提供更佳的操控性, 與更高的速度由ACD/AYC的取向來看, 我是可以接受Outlander沒有這兩項配備, 畢竟Outlander並不是性能取向的, 但如果是像之前中華進的evo把這兩項拿掉, 那該evo就真的買的有所遺憾
看了介紹,這s-awc可真是神兵阿!不過說真的,個人感想是,只有awc的小凹在山路過彎時,輪胎沒叫前的過彎速度,側傾相當嚴重了(我還有去裝spr連桿),很難想像就算改s-awc能有啥作用,可能輪胎沒叫就直接翻車了!@@evo應該要有的,但達卡王pajaro實在想不出要它做啥用?越smart的科技不是越侷限越野的能力嗎?@@
雖然小歐在同級車內~它的避震算是最硬朗了~~但是休旅車的通病就是車身高~但是又要保有舒適和操控就不能兼顧到~~所以小歐可以換上KYB new sr 減震筒~~感覺就能夠保有操控和舒適的感覺了比起原廠可以增加25%的穩定度~~但是要到山路殺彎的話可以就不夠了~但是比原來的好很多~~上個月去合歡山~在路上試著跟一群車隊在開~還可以跟的上腳步不至於落後太多~~車上的乘客也沒有不適的感覺喔~
swallowman wrote:看了介紹,這s-aw...(恕刪) S-AWC並非萬能, 他只是電子控制系統, 並無法改變底盤的機械動態特性, 雖然能提高車輛過彎穩定性, 但還是受限於車輛本身的物理限制, 不過S-AWC除了原廠搭載外, 也沒人有本事另外加裝的東西, 如果原廠願意配備S-AWC給outlander, 相信底盤也會有相對應的設定PS: 我開Outlander3.0並不覺得側傾嚴重, 山路過彎在4WD下的循跡性也蠻不錯的, 它的表現比我以前的virage好很多
ryanku918 wrote:S-AWC並非萬能,...(恕刪) 小弟的朋友最近下訂小福,小弟本身是開小凹,但對車不是很懂,想請教r大,對於outlander 2.4 4wd vs forester 2.0這兩車,你的評論是...如何?
cherng0303 wrote:樓主寫的非常詳細~~...(恕刪) 請教c大,有點小龜毛的問一下:AYC是甚麼?ACD又是甚麼?你敘述上說一輪困,可將動力輸出其他三輪,那如果三輪困,是否也會將動力輸出到一輪來脫困呢?如果說動力是4,三輪困,另一輪的動力是1還是2或4?
jjallen66 wrote:請問各位那以Outlander 和 ROGUE的四驅系統比較何者較佳, 脫困能力較強呢?...(恕刪) http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=263&t=1909645ROGUE...脫困能力較佳多個ihttp://www.xcar.com.cn/bbs/viewthread.php?tid=8078104