• 2

有買ZINGER的前輩小弟有問題想請教一下!


kobet0221 wrote:
我們家營業水果的~不...(恕刪)

我家2009ZINGER 常常300-500KG跑龜山東萬壽路 油耗約6左右而已
可是有次去日月潭玩 高速公路比較多 有跑到10.5喔 跑了550公里油才快到底

有人說到ESCAPE買來載貨 真的是很好笑 空間差那麼多
價錢也差十幾萬 ZINGER我買第2好等級 辦到好也只有60W

第3排座椅不用加裝拉 載貨很不方便
看到回文的內容就知道沒開過小Z.Escape空間利用跟小Z完全是不同級數.真搞不懂這種推薦是單純憑車價還是有實際開過 ? 另外異音問題到幾乎沒有聽小Z車主提過,除非是零件有問題.反倒是一堆對小Z隔音讚譽有加的評價

我目前小Z開了約十個月,滿意到不行.開習慣候很適合飆山路囉

Morris.Chiu wrote:

真的要買ZINGER,乾脆買Escape,2.4跟2.3幾乎是完全沒影響,也是客貨車,雖然貴一點,

可是油錢比較省,也比較好看。(恕刪)


剛看了escape 油耗討論,好像沒差多少...Zinger 換 4G69 了耶,一樣是四速自排.. 油耗沒差多少了..
市區大約 7km/1L

18樓

油耗沒差多少,售價拿來補油價差,載貨上百斤...escape 有這麼值得推薦?

好吧!
去買Zinger吧!!

我們是07年的Zinger換成escape,
沒辦法,我們腳比較重,純高速油耗到11就偷笑了,
而且是很勉強才得到的數據,
一般純市區大概6公里。

我是覺得escape沒甚麼好,
就是比較好看還有定速,
隔音與油耗好一點。

空間會比較小嗎?
把第二排座椅前翻,
夠用了。

還有,開Zinge出遊的感覺跟escape差很多。
ZINGER是一台cp值相當高的車種,除了空間大之外,
隔音、舒適度、馬力、相關配備都相當有不錯的表現

優點挺多的,缺點主要是
1. 不適合高速過彎(重心會晃、乘客舒適度會降低)
2. 內裝配備塑膠感過重,開習慣一般轎車會有點不習慣
3. 四速變速箱,如果能夠換成無段變速或者五速會相當不錯
4. 儀表板無法調整亮度。

其他都還不錯
想請教一下ZINGER最近會小改嗎?還有請問車子用個人名義買,跟用租賃方式買的差異性在那?請教知道的大大~

Morris.Chiu wrote:
好吧!去買Zinge...(恕刪)


07年Zinger是舊款引擎,油錢很傷是事實.所以大大陳述的是正常情況.不過現在用4G69改善很多了.
空間再這麼比還是小Z佔優勢,它也可以第二排往前翻直上26吋腳踏車.不過因Escape是轎式底盤乘坐舒適性會好於小Z.但真正跑山路如果習慣小Z的特性其實小Z可以贏過許多入門款SUV(CRV例外)
真是亂哈啦,
Zinger的底盤比Escape優多了,
Zinger當初就是因為沿用Challenger的高底盤設計,
一開始是設定為SUV+MPV車上市,
後來因為Freeca退出市場,Outlander要進入,
才被設定為客貨兩用車,
Zinger的地板完全平整,載貨也很方便。


kobet0221 wrote:
謝謝前輩們的指點~至...(恕刪)


大大你好~想請教一下關於zinger的牌照及加裝第三排座椅問題~
小弟也想了解一下~希望能PM分享一下業代的回覆! 謝謝了!
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?