就是這種調調 wrote:
如果要貼fsk冰鑚....(恕刪)
就是這種調調
說的應該是超越的雜誌吧??
我朋友說那個實驗根本一點都不專業、不准的實驗
今天早上我上論壇
看到有一個人就是因為相信那本雜誌
才去用桑馬克的隔熱紙
結果他也說 覺得效果不好
我朋友是物理系的學生
他說 太陽光中有分紅外線、紫外線、可見光
如果單單用燈箱下去做實驗照射的話
沒有將其他物質參考進去
實驗的基礎本來就不正確
實驗的結果當然就不正確
而且向他們那種隔熱紙廠商要測試 可以阻擋 紅外線、紫外線、可見光的測驗
都會經過中研院的測試，那種測試才是準確的
如果只是用一個燈箱就可以測試
那廠商幹麻藥花錢請中研院幫他們做測試??
我朋友說 那本雜誌的專業度不夠
所以才會寫出那種報導
建議大家不要看那種雜誌了
都亂寫!! 我也差點要相信雜誌上面的數據
經過朋友提醒才知道 原來根本就是實驗方式錯誤
唉~~~~~~~~
我覺得這些汽車雜誌記者真的要好好培養專業度
不要再把這些錯誤的資訊帶給消費者了...
業務出一點，我這邊也出一點
看能不能幫我升級全車貼冰鑽
本來那個業務還不太肯，講到後來他就說好
好一點的隔熱紙是真的有差
可以保護內裝不要因為長期陽光直射氧化
吹冷氣也涼的快
內文搜尋
從 APP 打開
X