• 3

NEW VIOS ● COLT PLUS IO ●NEW MAZDA3● NEW TIIDA

Johnson.Wang wrote:
強烈不建議選擇 Ti...(恕刪)

不知道大大是參考哪裡的數據,Focus、Fortis重量肯定不輕就不討論了
就拿Altis、Civic 、Tiida來比較好了
Altis:4540x1760x1465 1250kg
Civic:4540x1750x1435 1240kg
Tiida:4395x1695x1535 1199kg
從數據上就可以發現Tiida的車格比Altis、Civic小了一號,車重實際上也差不到100kg
以同樣日系車來講,應該是半斤八兩,如果你拿VIOS跟Tiida比才真的是差快200kg
而且以車重跟鈑金厚薄來評斷一部車安不安全似乎不太洽當,車體結構的設計才是關鍵吧

好像離題了.....
不知樓主購車的需求為何
注重乘坐性選Tiida,空間運用選COLT PLUS IO,省油選VIOS,外型選MAZDA 3
想到上一輛車維修保養費花了我50幾萬

我絕不會選裕隆的車~~~~
pingfan2004 wrote:
只能說 它撞錯車了國...(恕刪)


有同感+1

只能說這個例子舉的不好....
如果要考慮colt plus

網路上有很多資料

我也還在考慮

買了以後可以追加隔音 跟 拉桿

我試開的結果是 15吋輪胎還覺得晃(可接受)

建議可以開看看

防盜記得多買點(開使被小偷盯上了)
由外觀來說那屬於個人的喜好,所以不去評斷。

其實重要的是
A.日後的養車費用(含稅金),你心中有沒有預算呢,1.6跟1.8是一樣,但2.0就是另外一個價格了,另外,如果你去查過YAHOO的某篇小車的養護費用,哪你有可能會覺得C+不錯(至於是不是真的這樣,抱歉,我沒真的去試驗!)

B.您的車的用途,如果是個人拿來PA妹,那M3不錯,比較殺(意外的你沒加入FIT跟YARIS來比較!),如果是出遊用,個人覺得C+不錯。(本人的比較中VIOS是直接OUT了,因為整體感覺很LOW!)

C.如果是乘坐的舒適性(滿員狀態),那建議TIIDA跟馬3的4門版。

以上。
cj6633 wrote:
不知道大大是參考哪裡...(恕刪)


都什麼時候了

還在省油選vios

拜託

跟上進度ok?

ethan6288 wrote:


都什麼時候了

...(恕刪)




colt plus io +1
ethan6288 wrote:
都什麼時候了還在省油...(恕刪)

不想多說什麼....
請自行參閱參閱經濟部能源局98年度車輛油耗指南
cj6633 wrote:
不知道大大是參考哪裡的數據...
注重乘坐性選Tiida,空間運用選COLT PLUS IO,省油選VIOS,外型選MAZDA 3
===========================
請自行參閱參閱經濟部能源局98年度車輛油耗指南
(恕刪)


鍵盤開車?!

甚麼叫乘坐性??
自古至今 各大汽車專業媒體從來也沒有"乘坐性"一詞!!

省油是可以參考能源局的車輛油耗指南
但不是絕對
這取決車主的駕駛習慣和平日用車時機與環境
除了MAZDA 3油耗可能比較差一點
其他三部車差異都不大

況且 加諸車體安全性的考量 vios還是4部車中最不看好的
這已經有太多的實例


還有
選車買車 不只是參考數據而已!!



  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?