• 4

很慘的試車結果,為什麼!

Outlaner的高轉隔音真的有點大聲 ..
CRV則是舒適優雅取向...

外觀來說 : CRV趨向進口車的設計與質感 , Outlaner一眼就是國產車一部 (純個人觀感)

看您怎麼抉擇吧,一開始Outlander幾乎是我的唯一選擇,到後面發現CRV才是有它的好阿.

配備就不談了,來說設計的部分.

CRV的半島式設計+前後做都平坦地板化, 中央扶手設計 , 確實讓然空間有大又舒適的感覺
相對Outlaner駕駛座會感覺比較擠,中央扶手也很容易跟副座打架 . 可能座椅包覆性太好也有關係

CRV的中央走道,個人認為不錯的設計,不見得要用來走,放東西也很方便.這也是加強空間視覺的地方

Outlaner的A柱盲點較大,引擎蓋高 . Outlaner尾門關起來時候,有一點點抱歉.

CRV也不是沒有缺點,只是在一些設計的部分,個人覺得比Outlaner好些 .

Outlander就是贏在超豐富的配備以及安全性,沒話說.

總之兩台都接近100萬(2.4L)的車來說,都很不錯拉.

一般三菱的品質大家比較沒信心,Honda配備缺又貴 . 就是這樣才難抉擇.
感覺好像在很多站都看到同一篇一樣內容的文章.既然您覺得crv勝出那您就去買crv吧.買東西很主觀的喜歡就是喜歡.不喜歡就是不喜歡.重點不要買了才後悔就好.要是我還是會選擇outlander..
jerryozoz wrote:
今天去中和試了crv...(恕刪)


愛你所選,選你所愛,當初試車的情形跟你差不多,只是車種剛好相反,outlander試車試了二次 ,最後2.4的Outlander中選!

Honda的品牌或品質

對於已經開過三台車的人來說 .. 不覺得Honda它好.

以前同事 從喜美到亞哥-------- 嫌到爆 也是很多.


買車訂車 時 仔細挑 買到龍眼 就 如人飲水 冷暖自知.


沒信心 去買 crv吧.....
我上個月在北投試車,outlander 4WD那款(上一代),開車的人是我爸,我跟家人坐在後面。
感想:
1. 往稻香路上山,一路上抖個不停,後座的人非常不舒服。
2. 後座的天花板不適合175公分以上的人坐,頭會頂到。
3. 最後看savrin去了

總結:應該是試乘車未保養好。
還以為是試車時去撞車了. 不喜歡就別買就好了,有什麼慘的?
如果以台本的品質來看,CRV會比OUTLANDER好?
隔壁HONDA版的討論有很多關於K20A的訊息,建議版主去看一下會比較清楚目前台本的造車品質。
另外,壓縮機也是常被詬病的一項重要問題,不可不慎。
若真喜歡CRV,建議買2.4的會比較好,至少開車樂趣會比較高,只是休旅車重心高,就台本CRV來說,還是開慢點吧!
有不少人說看過類似的文章,我想小弟算是貢獻過一篇吧,現在已經牽車了,
買車初期就只考慮休旅車,outlander幾乎是口袋唯一名單,但在下單之前老
婆說既然要買車了,那就應該多比較,所以就試駕了CRV,RAV4沒有是因為
單價還是高上不少,不試還好,一試之下就陷入痛苦的抉擇,我自己難以抉擇
的原因是規格配備和感覺的拔河,outlander的規格配備真的是零缺點,2.4引
擎、CVT、定速、自動收折後座椅、免鑰匙及引擎室超漂亮,買這台真的是目
前車子中最完美的選擇,不過最後我還是對感覺投降,買了2.0的CRV,因為就
是比較喜歡CRV車室內的感覺,感覺比較輕鬆,還有營業所的氣分,還有我接觸
到的業務的態度,到目前牽車一個月了,沒什麼遺憾,心得是:
『順著感覺走果然沒有錯』。
版上有大大要你直接買CRV是很中肯的建議,順從你的渴望就對了。
我應該也貢獻過一篇回文吧....

當初也是兩台車都試過,原本也下定了Outlander,但最後還是買了CRV2.0,沒辦法.... 我是視覺系的,比較重視外觀和內裝質感,其它那些配備對我來說沒那麼重要,買到現在沒後悔,車子也沒啥大問題,很滿意~~ 我的建議跟前面的人一樣,就是順著自己的感覺去選車子吧!! 這樣才真的不會後悔....
小弟最近剛和家人去下訂小凹,在這一篇文中
小凹獲得家人青睞,下訂小凹2.4 白色豪華版囉
也是陷入和大大一樣的迷之音,不過,還是得看大大較愛那一台,選你所愛。

我只能說,每個人心中都有自己喜愛的品牌,開自己所喜歡的比較重要。
畢竟,買車要開的是自己(及家人),且一台車是要陪伴你至少5年以上,
何不開自己喜歡的車,要讓別人牽著自己的感覺走呢?

  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?