• 2

請問大凹和小凹在彎道的表現如何?

彎道表現應該小凹比較好(兩者都AWD車型的情況下)
因為引擎比較輕 車身輕~ 前後配重小凹又比大凹好...

不比較動力 只比彎道操控性的情況下~ CC數大不見得有優勢...

純屬推測~
WINNE_THE_POOH wrote:
OK OK~我嘴砲了...(恕刪)

對於2WD & 4WD的差異,我最近有一次比較明顯的經驗與大家分享,相信很多人知道台北新生高架南端入口至吉林路口段有一個大彎道,最近剛整修完成,路面狀況相當良好,由於只通車到民生東路段,所以用路車相當少,因此最近在此處的車速都稍快約70左右(仍在速限內)且不減速過彎道,當然以前開歐規轎車這似乎不沒什麼?
狀況一: 通車當日天氣不錯在過彎時未踩煞車,車子採用定速約75km/hr使用2WD Mode,車子從內側過彎有漸漸被拉出外側車道,當時感覺有些控制外。
狀況二: 通車後次幾日,雨天地面稍有積水,車速約80Km/Hr使用4wd mode也未踩煞車,車子扎扎實實的在原內線道進彎及出彎。
狀況三: 再次日,雨天地面稍有積水,車速約80Km/Hr使用2wd mode也入彎前未踩煞車,但是到一半時就受不了去踩煞車。
從上述的狀況可以感受到2wd & 4wd的車輛的轉向控制性的差異,再加上ASC的主動保護,安全是的確增加不少。上述的幾個狀況ASC都沒有介入,所以應該是單純驅動輪引響轉上的差異。
PS:最近大雨不斷,高速公路不少小水洼,有ASC真的安全很多,當然ADW也會有主動的保護,指示進水洼時有發現ASC燈號有閃。

WINNE_THE_POOH wrote:
車車不要把它開出超越...(恕刪)


其實AWD用途並不完全像4WD強調越野(off road)
兩者用途取向是不同的,不要把它們劃成等號.
AWD在一般道路(非超過極限)駕駛,可感到循跡性較好,一般高速公路較不會感覺有差異.
但在多彎道的情況下就可感覺出來.(不知台9南迴算一般公路還是越野道路?)
AWD安全性在高速公路壓過積水區時,差別就出來了.
其它在雨天,剛刨除路面的公路.或 一些較鄉下的道路等.更不用說.

不過台灣的路好像沒看過那條不是越野路況.
剛鋪好平路不久就有其它人來改成越野路況....離題了.
謝謝bg7175與DWING大大的實地操駕解說~

我以前那時代開的4WD是完全不會感測環境狀況作變化,沒想到現在已經有那麼多感測器在觀察環境了.
真的很厲害喔!!!
其實當初會買4wd主要原因是ASC=ESP,這種主動式安全系統挺不錯的,再高速時閃躲異物,尋跡性就很好。在OUTLANDER只有4WD版才有,其實2WD應該更需要,因為AWD已經補充了一小部份ASC的功能了!!2WD是完全沒有。對於底盤高的車子,這樣的配備應該是很需要的!
不過小歐2WD版確實比4WD版輕快靈活很多。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?