文多圖少，對Outlander改款不滿意的一起來蓋樓吧，滿意得趕快去買不要回這篇 (第18頁)

dkhugo

dkhugo
個人積分：1分
文章編號：62272115

1分

171樓

2016-11-05 1:28

逐風太陽 wrote:
這種感覺是要車主才...

對，說得很貼切，我自己的感受就像是大大描述得一樣~~冷氣出風口的設計或是加後座出風口這些想法，希望可以再多加納入考量..

Ryan188

Ryan188
個人積分：7分
文章編號：62272269

7分

172樓

2016-11-05 2:09

U6跟這台讓我猶豫
這台對我的賣點就是acc啊
百萬下有acc就這台了
拿掉賣點是什麼？

惡魔X獵人

惡魔X獵人
個人積分：224分
文章編號：62274401

224分

173樓

2016-11-05 11:29

Ryan188 wrote:
U6跟這台讓我猶豫這...(恕刪)

這台是跟U7比喔！，我覺得比U7好！

dkhugo

dkhugo
個人積分：1分
文章編號：62434079

1分

174樓

2016-11-19 20:28

19900508monkey wrote:
然後又多了ACC+FCM

不知道有沒有機會再增加車道偏移輔助系統，讓新凹再多一項主動式安全....

超愛BMW

超愛BMW
個人積分：1分
文章編號：62435388

1分

175樓

2016-11-19 23:05

有沒有叫你買你在那邊……

世界環遊 wrote:
如題，個人心得我對這...(恕刪)

修竿達人

修竿達人
個人積分：492分
文章編號：62450325

492分

176樓

2016-11-21 13:18

刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除

boss681117

boss681117
個人積分：13分
文章編號：62451872

13分

177樓

2016-11-21 15:24

RAV4、 X-TRAIL2.0賣的好因為稅金問題.此兩款頂規都是2.5升高了1.8~2.4稅金一個級距，2.5升引擎.2.4升引擎馬力.扭力相差無幾稅金又高了一級，但是2.4和2.0引擎拿來做比較動力尚差距就滿多的了，就拿CRV來做對照組比較2.0和2.4比稅金同一個級距的賣的卻是最差不要拿來亂比....

ACC+FCM算是百萬內只有Outlander有此配備，主要還是跟其他競品有配備上的差異提升競爭力，ACC+FCM算是全球車廠.消費者對安全性的趨勢，拿掉ACC+FCM對照其他競品Outlander還有配備上的優勢可言嗎?不是氣囊多就好還要車體剛性強度夠，車體剛性強度不夠在國外最嚴苛的撞擊測試25%小面積撞擊，不管有無膝部氣囊通常駕駛者腳部一定嚴重受創，三菱車體剛性通常比競品較為優良，較為人詬病的通常是質感不佳組裝品質，ACC+FCM比照+氣囊說實話ACC+FCM算是不錯的配備，比H牌地圖袋.LED導光條.頂級倒車雷達也要拔好百倍。