LANCER IO跟CIVIC 2.0各位大大會選哪一台??(不考慮售價的情況) (第16頁)

小魯蛋

小魯蛋
個人積分：0分
文章編號：14780230

0分

151樓

2009-09-18 18:52

這有什麼好比較的呢,愛哪台就買哪一台.要買車的人就會去衡量了.不要在舌戰下去了

看到都累了

darren0324

darren0324
個人積分：2分
文章編號：14780975

2分

152樓

2009-09-18 19:53

去年底到現在九個月了還在討論

樓主真要買車的話，應該已經買了吧

看那一台順眼就買那一台吧!
honda近期的新車CRV 3、CIVIC 8、ACCORD 8，
除了FIT，我覺得外型都不合我胃口

，
在我心裡可以說跟韓國雙龍的車一樣醜，
可是CRV 3、CIVIC 8卻是叫好又叫座，
讓我覺得我的審美觀有問題

白馬1154

白馬1154
個人積分：21分
文章編號：14785007

21分

153樓

2009-09-18 23:58

paul.robert wrote:
有VSA和側氣囊還是...(恕刪)

雖然IO鋁圈比較優 , 但是看到IO小小的前後碟盤與夾具 ,

笑死人你到底知不知到C8的碟盤有多大.但是IO的前碟盤是294MM後碟盤是302MM.要16吋以上的鋁圈才能上.在國產2.0房車內不算小了.應該說算很大的.我有上網查過知C8得前後碟盤的尺寸只有286MM

.....不知道IO碟盤明明就比C8大為何會看到小小的前後碟盤.那C8的286MM碟盤不就是小小小更小的碟盤

.

還有什麼~掀起後箱看看到內部還沒有烤漆且也沒包覆任何材質也是不對.不要誤導沒開過FORTIS的人.明明就有後車廂就都有烤漆外加隔音棉.行李箱還有裝氣壓廷桿.有圖有真相我的開箱文給您看

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=262&t=1209133&r=4&last=14556314

自己個人喜歡CIVIC沒關係.有一些FORTIS配備跟規格不了解沒查證就亂PO上網誤導其他網友好嗎

白馬1154

白馬1154
個人積分：21分
文章編號：14785549

21分

154樓

2009-09-19 0:26

antiver wrote:
但台福的車子這幾年看...(恕刪)

長期使用的負評也不算小~ 一些生鏽阿~ 出包的~怪毛病, 其它廠牌真是不常見!

說福特車會生鏽.別的品牌我是不太了解.不過再01 HONDA版隨便搜尋一堆台苯車體生鏽文.請自行參考(台苯品質也沒多好.跟T牌一樣又貴的要死)

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=695062&p=2

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=199494

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1049547&p=2

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1160642&p=1&img=0

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=717071&p=3

http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=261&t=1105020&p=21

kiofrenzy

kiofrenzy
個人積分：12分
文章編號：14788648

12分

155樓

2009-09-19 9:03

這兩台都是家庭房車

請問大家在比甚麼熱血??

版主試開後喜歡哪台就哪台?

CP值很重要嗎請選計程車

買車養車的錢絕對夠坐一輩子計程車

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

有人窮酸或是節儉

認為吃飯超過50元自助餐就是笨,蠢蛋

他不知道這世界上多的是一頓飯5000起跳

timbest74211

timbest74211
個人積分：6分
文章編號：14796135

6分

156樓

2009-09-19 20:03

小弟以前是virage io 1.8車主,車被偷了.
買車前也有去看過io 2.0 .但最後我買c8 2.0
因為三菱的車最愛換湯不換料,光看到調後視鏡的按紐我就軟掉一半了,那顆弄了十幾年的按鈕超沒質感的.也不換一換.
更不用說細部用料. 那棵引擎的運轉精緻度很差,一句話,吵. k20系列的好多了,自己可以去比較.
等io 2.0有鋁合金仰角跟動態穩定系統在來說他用料好巴. 跟c8 用料比,我只能說LP比雞腿啦

藍道生

藍道生
個人積分：15分
文章編號：14855818

15分

157樓

2009-09-22 23:40

雖然小弟是買C8 2.0...但不得不承認IO的CP值比較高.可是之前試乘過IO...我個人不是很喜歡內裝鋪陳....雖然售價相差9萬的部份還可以拿來強化或添加配備...但是版大的問題是不考慮售價的情況下....純粹個人喜好...這兩台車讓我再選一次我還是選C8 2.0....(但我會買中古的,剩下的價差大改)

jasoncschen01

jasoncschen01
個人積分：0分
文章編號：14857664

0分

158樓

2009-09-23 1:22

小弟是io車主
二台都是好車拉
我當初也是考慮車價
所以C8就被我排除在外了
心想C8 1.8定價還比io 2.0的貴
C8 C/P值真的不高，二來是此二台車
的週期都已經到2/3，也就是再一二年就要大改了
那幹麻花那麼多錢買一台貴到爆的車
開了二年後就又是舊款的了

話說C8雙A臂用在後懸吊感覺有點怪怪的
如果用在前面應該會好一點負責轉向的前輪沒有雙A臂
放在後輪幹麻
要麻就像雅哥一樣前後雙A臂
io就是少了那個鯊魚頭，不然真的.....死也要買
等年底看出不出鯊魚頭囉，再去換鈑件就比C8好看囉！

板橋可愛弟

板橋可愛弟
個人積分：15分
文章編號：14952082

15分

159樓

2009-09-28 13:54

C8的大包真的超漂亮的
請問io 2.0有改裝大廠的大包可以換嗎
如果沒有大包可以換.車頭又不改.
那C8贏太多了

leonliu1008

leonliu1008
個人積分：63分
文章編號：19053132

63分

160樓

2010-04-25 15:34

根本不用比的呀...前提都在說價格不列入考慮
那比個屁呀..
價格不列入考慮我才不會買這兩台車
這兩台車價格就是個關鍵了
還在說甚麼價格不列入考慮根本是"釣魚文章"