GordonLin988 wrote:
佛心?不至於吧沒電...(恕刪)
恩
最好這些全上
把安全配備全系列選配,不一定要買AWC
然後頂規賣100才對
保證造成旋風掃光台灣市場

corightpy wrote:
若以車長,車寬,軸距而論,EC車格略小於CX-5/CR-V,但卻大於CX-3/CH-R。
若以車高而論,EC(168.5cm)的車高與CX-5/CR-V(168cm)幾乎相同。
但CX-3(153.5cm)/CH-R(156.5cm)車高卻遠遠不如EC。
車高會影響車內空間。雖說EC從A柱後斜,但CX-5/CRV/CX-3/CH-R也都是一樣設計,只是線條不同。(CH-R的屁股真的是...)
站在CX-3/CH-R旁邊,車高感覺只比一般轎車高一點而已。
若是硬要歸類比較,EC確實比較接近CX-5/CR-V。而不是CX-3/CH-R。
Running Karma wrote:
這種只比尺寸跟價格的邏輯就是要誤導網友而已,
Eclipse Cross搭配1.5T引擎馬力大不少,CHR搭配1.2-T引擎勉強堪用,
光這點就不止這幾萬元的價差吧?