• 42

新凹outlander四驅居然爬不上這坡?!(補充多款SUV爬坡及交叉軸測試!!12/25新增新凹outlander offroad脫困影片在243樓)

在下看不出來指的是哪台車喔....恕小弟知識淺薄....
pocoGT wrote:
但是真荒地霸王是TOYOTA跟LAND ROVER
menter wrote:
搞不懂,你這樣寫怎麼還沒被砲?

你把LAND ROVER,JEEP,BENZ G放到那裡去了?

何況?AUDI的quattro系統,就是你說的爬不上去適時四驅,類似AWD系統,遇到小積水,車輛打滑有用而已。你真的要把它拿去越野?就糟糕了!!



這讓達卡拉力賽的 三門Pajero 情何以堪

人家不過是四四方方不夠流線的吃油怪獸而已
就把他給忘了~

不過話說這新凹性能居然連十多年前的老 Pajero 都不如
(曾用老P三門板四輪傳動爬過20度陡坡時,因為會車結果右後車輪陷入邊坡爛泥巴中,依稀只記得聽到後輪輕輕刷一聲車就直接衝上來了,後來回程就看到一台車卡在同一地點等待救援)

就只有油耗比老P強
(老P三門版算是吃油大怪獸,1公升不到5km油耗比雙B還兇,真不知道當初油耗怎過關的)

看樣子新凹只能算是空間比較大的轎車而已
ndmc5c086 wrote:
寫在前面本篇分享內容...(恕刪)


這種路況前兩年去梨山的路上有遇到過,只是沒有這麼陡,我的逃跑號3000當時也是開了四驅才爬得上去。很多轎車要助跑才上得去。
各位只用筆文來評價outlander,試問現在回文的每位有幾位擁有這台車?
我交車一星期了,它雖不是承襲pajro的優良傳統,但它的定位就是一部比2wd再安全的4wd如此而已,
不用把它說得那麼不堪,一分錢一分貨吧,outlander 這價位有這樣的表現我覺夠了,我買4wd,我不越野,
我只是多花一些錢和油耗來買一些我自己開車可能的疏忽,如此而已,它也只不過是一部都會用車,不需要用如此高標準去定位它,但我覺得它的整體均衡性是很好的
看起來我可以把Outlander 4WD剔除了..
因為我想換一台不會雕車的車

如果Ford Ranger可以通過這幾個測試嗎..?
雖然很喜歡速霸路,但是對代理商很沒信心,據點又少..

tommy8255 wrote:
各位只用筆文來評價o...(恕刪)


罵罵PHEV高訂價,請勿介意.國產AWD性價差不了多少,
大家睡前純打屁,別當真.
小弟不是很了解這種測試
跟重心高低是有關係的嗎?
想請問各位大大
像這種陡坡
如果是重心較低的轎車是不是比較容易爬上去呢?
一般看到這種測試都是拿四驅的車來做測試評比
如果是前驅轎車是不是代表一定爬不上去呢?
如果是後驅轎車,動力輸出全部在後輪,就測都不用測一定可以爬上去嗎?

tommy8255 wrote:
各位只用筆文來評價o...(恕刪)


買了都買了能怎辦呢?!
分享這篇就是希望其他對四驅SUV有興趣的車主
能了解其四驅性能及是否有其需要或必要性

沒錯一分錢一分貨
但為甚麼有些同級價位的車
有較正常的四驅性能能通過測試
而自己買了四驅車結果只能這樣安慰自己說
"碰不到這種路況"、"我不會開去這種爛路"?!

千金難買早知道
事到如今就只能當作買到一部貨車外觀的高底盤轎車
反正絕大多數大概都是ECO 4WD前驅模式
甚少切換到AUTO 4WD或4WD LOCK模式不是嗎?
就把新凹outlander四驅系統當作是循跡防滑配備之一
也許心理會好過些!!

ndmc5c086 wrote:
買了都買了能怎辦呢?...(恕刪)


感謝您提供此篇..

因為Outlander 4WD本來是我下一台的首選
但是我想換一台不會雕車的車

有沒有人知道如果Ford Ranger可以通過這幾個測試嗎..?
tommy8255 wrote:
各位只用筆文來評價o...(恕刪)


認同你的看法!各取所需吧。我想新凹的確和大多數4WD的性能一樣,頂多只能算性能減半的4WD。但是他的空間,安全,省油都很不錯。加上價位是比較適合“普羅大眾”的。我想不必理會別人說什麼啦 (不過前述的那些性能問題也是實話就是),適合你的需求最重要。我自己也很想買這台車,那些越野的狀況實在幾乎遇不到,但是空間和油耗對我來說倒是天天都需要。這種情形,你說我為什麼要買森林人?(勿戰,Forester是好車無誤!)
  • 42
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 42)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?