• 203

Outlander二輪傳動跟四驅怎選?

hughkk wrote:
哪裡有寫錯,請指教
事實就是滑動時的摩擦系數(µk)比靜止摩擦系數(µs)時還要低


是你本末倒置

是當外力超過最大靜摩擦 µN 時,這時才會變成動摩擦

而不是

摩擦系數 由 靜摩擦 µk 變成 動摩擦 µs 才造成打滑

你連這兩個說法的差別在哪都不知道?



你連思考能力都沒有嗎?

當外力等於定值時 摩擦系數會由 靜摩擦 µk 變成 動摩擦 µs ?

重點是在外力,而不是 摩擦系數

Dwing wrote:
我想你看不懂上面所寫的
不用看維基,讀書時,這個圖表不知看了多少年
物理,機動,靜力,機械設計....

虧你還讀了那麼多年的物理、機動、靜力、機械
居然不知道µk(滑動摩擦系數)會比µs(靜摩擦系數)還要小

Dwing wrote:
是你本末倒置
是當外力超過最大靜摩擦 µN 時,這時才會變成動摩擦

輪胎打滑就變成動摩擦系數了,有什麼不對?


Dwing wrote:
摩擦系數 由 靜摩擦 µk 變成 µs

未打滑時的摩擦系數是µs,一旦開始打滑摩擦系數就會變成µk
hughkk wrote:
同級比較,在nurburgring,fwd表現是最好的
fwd沒辦法擠到前幾名是因為馬力受限,而不是操控不佳


大師若您有長點智慧應該知道前驅馬力受限的原因,這也是前驅的缺點不過後驅跟四驅卻沒有這限制。
馬力越大越難駕馭,如果那些超跑操控性跟前驅不甘上下早在跑道上 GG 了...
Kazama's 350hp 370GT
hughkk wrote:
虧你還讀了那麼多年的物理、機動、靜力、機械
居然不知道µk(滑動摩擦系數)會比µs(靜摩擦系數)還要小


你知不知道 拿這個(係數) 出來說嘴是會被人笑?

這誰不知道,只是有誰會去討論(係數)這種東西?

你PO的圖表,討論重點在於那線圖瞬間的轉折變化

請問你會討論那條水平線的高低(動摩擦系數)嗎?
hughkk wrote:
輪胎打滑就變成動摩擦系數了,有什麼不對?


連輪胎打滑的主因是甚麼都不懂的人,很難討論下去!!

hughkk wrote:
未打滑時的摩擦系數是µs,一旦開始打滑摩擦系數就會變成µk


你連你一直拿結果出來當原因都沒發覺?

天啊!!

請問一下,這個問題你有問過你周遭的人嗎?有誰認同你的想法嗎?

Dwing wrote:
你知不知道 拿這個(係數) 出來說嘴是會被人笑?

Dwing wrote:
連輪胎打滑的主因是甚麼都不懂的人,很難討論下去!!


輪胎打滑就是因為F(摩擦力)大於µN(最大靜摩擦力)
一旦進入滑動狀態,物體的µ就會改變,這不會很難懂吧

看看教科書↓

hughkk wrote:
輪胎打滑就是因為F(摩擦力)大於µN(最大靜摩擦力)
一旦進入滑動狀態,物體的µ就會改變,這不會很難懂吧
看看教科書↓


你連你自己打臉你自己都不知道?

如果 外力沒大於µN,物體的µ會改變嗎?

你自己貼的

輪胎打滑就是因為F(摩擦力)大於µN(最大靜摩擦力)

輪胎打滑就是因為F(摩擦力)大於µN(最大靜摩擦力)

輪胎打滑就是因為F(摩擦力)大於µN(最大靜摩擦力)



"力"才是關鍵,扯摩擦系數幹甚麼?

輪胎打滑就是因為F(摩擦力)大於µN(最大靜摩擦力)

不是你說的,由 靜摩擦係數 轉 動摩擦係數 才打滑

關鍵(變數)在於 "力"

請問 你懂"係數"這個詞的意義嗎?
Dwing wrote:
輪胎打滑就是因為F(摩擦力)大於µN(最大靜摩擦力)
不是你說的,由 靜摩擦係數 轉 動摩擦係數 才打滑
關鍵(變速)在於 "力"
請問 你懂"係數"這個詞的意義嗎?


你到底懂不懂你在說什麼,回頭看看1506樓你問了我什麼



我回答你µ 會改變,有什麼不對嗎?
hughkk wrote:
你到底懂不懂你在說什麼,回頭看看1506樓你問了我什麼
我回答你µ 會改變,有什麼不對嗎?


請問這句話是誰說的?

hughkk wrote:
"甩尾表演" 在打滑狀態時輪胎會因為與地面滑動摩擦讓表面的材質產生變化,導致µ下降嚴重


你的意思不是說 打滑狀態 是因為µ改變,所以才打滑?

如果不是,你幹嘛提 µ 出來說嘴

除了你以外,誰不知 動摩擦係數 比 靜摩擦係數小

只是 動摩擦係數 為定值,請問有什麼好討論?
  • 203
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 203)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?