小天兵 wrote:
Rouge 當初完全不考慮的就只有空間這項了…這點真的是他的弱點
就算他是 2.0 的稅率好了，我相信光空間這項就會讓他失去很多買家
周遭很多朋友都是因為這點不考慮它的...(恕刪)
空間太小+1
自己去賞車後，連帶家人去看的動力都沒了
不過內裝質感最好
opportunities wrote:
4、50萬不是4、5...(恕刪)
其實有時後回文不要只看一小部分
我說的重點並不是那4、50萬元的價差
而是台灣人95%的人買車並不是以安全配備為優先考量
樓上也有人提到的rav4有6安 而outlander只有2安
印像中
台灣的國產車也只有納牌是6安還是7安
其他的國產車有哪一部超過4安？
lancer的安全配備也比altis好吧？
為什麼賣的比altis差？
內裝的話 toyota不見得會比honda、nissan、mitsubishi、ford、mazda好
價格也不見得比較便宜
油耗也不見得比較低
安全配備也不見得會比較多比較好
維修技術、價錢、人員也不見得會比較優
但是確實都賣的比他們好
在大多數人的印象中
福特就是車子很爛、三凌品質就是不好、本田就是油耗凶
但是現在大多數的車廠都有進步了
品牌形象真的很重要
Leon wrote:
那outlander c/p高...為什麼還賣輸CRV?
就連luxgen 7都快追上了...(恕刪)
先回答第一個問題,luxgen以後討論
crv的c/p值也是公認的低,但為啥賣得也不錯?
首先crv今年整體來說銷售量並不理想,但近兩個月因為端出牛肉了,月銷售量提升不少,消費者是現實的,市場證明一切,30高層小弟一直認為在策略上非常非常牛步化!相信很多outlander的準車主也在想:30何時要端出5年保的牛肉?
個人認為crv的優勢:
1.舒適性:離地較低,車身較寬,尤其是第5人的舒適性,真的不錯
2.SUV代名詞:小弟在不懂車的年紀時,第一次看到crv真的就是以它為努力賺錢的目標!
crv目前還能熱賣的優勢主要在2wd cuv市場,基本上就是能在轎車跟SUV中間取其平衡,在擁有SUV外型的fu外,也能兼容轎車的舒適性!
個人認為outlander在這方面真的是劣勢,30還特地請桃李來打家庭牌扭轉形象,outlander形象實際上太陽剛了:
1.30品牌形象就是貨卡天王,很多人自然也會聯想到自用車上
2.離地高21cm(rav4 19,crv 17),awd,esp...在在凸顯它在輕度越野上的優勢,但在crv客群的認知上反而是劣勢,因為用不著,那些東西猶如身上的肥肉,能不要盡量不要!
3.那outlander也有2wd版來跟crv競爭,為啥還輸?說來就落落長,我想有賞過兩車的網友應該知道,站在這方面的客群想法來挑車,基本上同樣2wd的outlander跟2wd crv小弟應該也是會選crv了~!
chadyue wrote:
國人這麼支持Ｔ牌，為何主動安全配備不好一點...(恕刪)
賣這麼好還需要端牛肉嗎?不只是商場,商人也是殘酷的=.="
理性聊車,聊品牌相信有很多樂趣,希望大家盡量提出自己的想法,但千萬不要轉化成針對人的言論而變調,就像平常跟朋友在聊車經一樣,樂趣無窮^^"
VC66-C Mi Max3
內文搜尋
從 APP 打開
X