• 18

Eclipse Cross價格安全規格太佛心,同級CX-5、Tiguan全部中槍,連Mazda3都躲不過

如果單看配備,確實很殺。不過考慮馬3的可能只有部分會轉這台,畢竟底盤高低開起來還是有差的。

gatsby514 wrote:
如果單看配備,確實...(恕刪)


馬三還有馬三優勢拉

例如車高..XD

我下定了CX5才想到,將近170cm的車高,以後找到機械車位真的多注意一下,不然開習慣轎車都直接嚕進去,等等限高160以下
wuyuju0314 wrote:
奇怪,看了老半天完...(恕刪)


50樓本日最中肯。(咦?是昨日最中肯)

我也不是覺得三菱不好,我家也有三菱colt plus。
但是日本三菱這幾年的負面消息實在太多,所以標題連個三菱也不敢打?
文章歸類也應該放到日本車系的Mitusbishi裡面吧?貼在外面感覺有點推風向順便討戰...
http://isomer01.wordpress.com/ http://isomer.wordpress.com/
看來以後是進口車市場

頻頻百萬上下看來逐漸成長態
閃西達人 wrote:
看來以後是進口車市...(恕刪)


肯定是

國產買到頂快80

配備還被偷一堆車商不願意下放

是誰看到這種國產車都會想乾脆多夾一下直接買進口
真的很棒棒
gatsby514 wrote:
如果單看配備,確實...(恕刪)

我是覺得....可能銷售會不如網友的期待
因為01網友評價太高, 而01是反指標(?)

不過說真的, RAV4也不差啊, 價格也差不多100萬左右, 也是進口車
大家當鍵盤車手時會拿EC跟CHR, CX3等等車比, 但是我保證當你站在車邊時, 你不會覺得他們是同級車, 因為EC車高的關係感覺很大一台, 也很難會有人本來想買Mazda3, Focus, 然後EC出了就改買EC, 車格差太多了

peggydoggy wrote:
不知道為什麼說三菱不可能找人測試還踩慢半秒所以0-100輸人也可以檢舉成立?

總之三菱不可能做出這麼蠢的事情,除非三菱真的不愛惜自己的品牌,我只覺得你這種踩的力量少一點跑得慢說法是在貶低三菱。恕刪)


測試不是都會跑個兩三次取最佳?每次都腳殘...
http://isomer01.wordpress.com/ http://isomer.wordpress.com/
您覺得測試人員, 慢一秒踩油門的數字敢寫出來嗎??

一般都是測個八次十次, 差異太大的會刪除.....

剩下的取平均....這樣子比較有公信力....

如果您說的是真的, 市場一堆大媽都可以去當測試人員了....
Tarry96584 wrote:
以安全性來說Ecli...(恕刪)



DVD真的沒什麼人在用吧⋯⋯(真心)


rusty725 wrote:
340L這麼小?...(恕刪)


看車尾的設計有點像toyota的prius
prius查一下行李箱都有457公升
eclipse cross才340公升
真的有點太小了...
  • 18
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?