gatsby514 wrote:如果單看配備,確實...(恕刪) 馬三還有馬三優勢拉例如車高..XD我下定了CX5才想到,將近170cm的車高,以後找到機械車位真的多注意一下,不然開習慣轎車都直接嚕進去,等等限高160以下
wuyuju0314 wrote:奇怪,看了老半天完...(恕刪) 50樓本日最中肯。(咦?是昨日最中肯)我也不是覺得三菱不好,我家也有三菱colt plus。但是日本三菱這幾年的負面消息實在太多,所以標題連個三菱也不敢打?文章歸類也應該放到日本車系的Mitusbishi裡面吧?貼在外面感覺有點推風向順便討戰...
gatsby514 wrote:如果單看配備,確實...(恕刪) 我是覺得....可能銷售會不如網友的期待因為01網友評價太高, 而01是反指標(?)不過說真的, RAV4也不差啊, 價格也差不多100萬左右, 也是進口車大家當鍵盤車手時會拿EC跟CHR, CX3等等車比, 但是我保證當你站在車邊時, 你不會覺得他們是同級車, 因為EC車高的關係感覺很大一台, 也很難會有人本來想買Mazda3, Focus, 然後EC出了就改買EC, 車格差太多了
peggydoggy wrote:不知道為什麼說三菱不可能找人測試還踩慢半秒所以0-100輸人也可以檢舉成立?總之三菱不可能做出這麼蠢的事情,除非三菱真的不愛惜自己的品牌,我只覺得你這種踩的力量少一點跑得慢說法是在貶低三菱。恕刪) 測試不是都會跑個兩三次取最佳?每次都腳殘...
您覺得測試人員, 慢一秒踩油門的數字敢寫出來嗎??一般都是測個八次十次, 差異太大的會刪除.....剩下的取平均....這樣子比較有公信力....如果您說的是真的, 市場一堆大媽都可以去當測試人員了....