渡邊綠子 wrote:逐大,有解如下http...(恕刪) 謝謝綠子,我也常常看看對岸的歐藍德論壇,那一篇我看過,但我認為像安全帶這種安全配備隨便改是不妥當的,所以我不會有樣學樣,倒是把中間那個卡槽片鋸掉是可以考慮的,若這樣,就可以只開啟較小的那個座墊,就可以將安全帶收納。
逐風太陽 wrote:新日蝕真的是不錯,但...(恕刪) 那是十年前的設計,現在螢幕搶走出風口的位置了,不過我也覺得出風口在螢幕下面是剛好的,現在的螢幕已強調多功能,最好是在視角水平之上,而出風口就算在螢幕下面,只要把風口往上調,並不太會影響冷氣效果,我則是很討厭風往臉吹的感覺。
惡魔X獵人 wrote:那是十年前的設計,...(恕刪) 我也討厭冷氣吹到臉上,但冷氣是下降氣流,擺在高一點地方效果好,直立在螢幕兩旁也可以,只不過感覺限制了螢幕的寛度,有點可惜。獵人大大,我前幾個禮拜在三菱展售廳看到Grand Lancer,我的感覺是整體內裝設計比Outlander還好,外觀也不錯,我所說的安全帶問題,它至少還能塞進椅縫裡,前座冷氣出風口也不會故意朝向駕駛座,連USB都增設一組在排檔座前的凹槽,凹槽還有一個遮蓋。Grand Lancer的外觀,水箱罩的鍍鉻條搭配新款的Dynamic Shield造型比較自然,大燈的日型燈和魚眼都很好,後面尾燈的光條也漂亮。你覺得如何?
三菱最近有兩支廣告,一支是陽岱鋼替Grand Lancer拍的,感覺比較對味;宥勝替Outlander拍的另外一支咬奶嘴的廣告,我就很不以為然。我們上了年紀的人比較喜歡中規中矩的介紹,那種搞笑又達不到高點的廣告,訴求的對象應該不是我們這一個年齡層,也許對另一個年齡層的效果會不錯。比較小凹的前世今生,我的上一代凹,聽獵人大大說是銷售不錯,的確現在在路上也還是經常看到。上個星期,經過公園,看見一部車色和我一樣的前一代凹,仔細的比對一下外觀,覺得它的外型確實是已經很不錯了,前一代凹比起第三代的冏凹或帥凹,在車頭和車尾都大勝,冏凹用光燦版的LED日行燈和尾飾燈在夜間扳回一城。第三代凹只有在車側面比較修長,我覺得這一點勝過上一代。改款後的帥凹由於加了車側護板,對側面的修長感有一點小小破壞,更大的改變在車頭和車尾,和前一代冏凹不同的是增加了鍍鉻"八字鬍",尾燈也加大。冏凹的設計其實有它一貫的理念,也就是著眼於如何讓這部車的外觀能比它實際上大一點,因此在許多外觀的造型都縮小處理,尤其是下霧燈,比前一代縮小了許多,我覺得這反而是敗筆。冏凹的大燈也配合水箱罩縮小了,使得車頭顯得高一點,這也使得冏凹被形容成有某些高級車的影子。我覺得外觀造型能吸引消費者的第一目光,很可能這就是買或不買的關鍵。如果縱觀這三款改朝換代的車款,要用一個字來總結他們的造型給人的觀感。我給前一代凹的評語是"悍",它似乎比較接近那些想要Off road使用的車主的期待,訴求的年齡層應該是四十上下,小孩還年幼的年輕父母。我的冏凹看起來是比較"雅"的,感覺較上一代斯文,也許是想打動年齡層稍高的消費者,但這樣的消費者對SUV的需求下降了,如果還有需求,比較有經濟能力的或許就升級到豪華SUV,這或許也能解釋為何過去冏凹的銷售一直是七七八八的原因。現在的帥凹Dynamic Shield設計比較大膽,我的感覺是整個年齡層往下拉,也許能夠說是"潮",三十幾歲的年輕人來開這一部車應該很合適,也許這就是宥勝廣告訴求的年齡層。但這裡有幾個問題其實會影響銷售,其一,以一般年輕人的所得來說,Outlander並不是一部價格合適的車,以配備和價格來看,也不太會成為購車者的第一部車。其次,年輕人買SUV會偏向小休旅,或者是跨界的跑旅,空間需求不會太高。如果三菱能在Grand Lancer的底盤上,搞出一款掀背的小休旅,搭配小排氣量的渦輪引擎,基本足夠的安全配備,價格不超過80萬,我想,那對年輕人才是有賣點的。