終於有車廠敢公佈啦！EURO NCAP等級撞擊測試公開 (第12頁)

jenshen
個人積分：256分
文章編號：68024630

256分

111樓

2018-04-04 9:54

給Lancer一個讚，下次購車列入考慮。比起其他人都不敢公布撞擊測試，Lancer這邊以經贏一大步了。

另外台灣人真的要多加油，汽車的安全知識要多讀一點。大部分人買車只會看二手價高不高、空間大不大、電子花車配備夠不夠多，

卻忽略最基本的結構安全性，要等到撞車了才知道原來車子剛性這麼重要，到時就後悔莫及了。

我不是壯壯

我不是壯壯
個人積分：369分
文章編號：68026407

369分

112樓

2018-04-04 13:03

改款前跟改款後 lancer好像都賣差不多可見台灣人對安全概念有多差（看神A 跟替打就知道）

jenshen

jenshen
個人積分：256分
文章編號：68047279

256分

113樓

2018-04-06 17:27

跨出有意義的一大步!!

良性競爭最後國產車會越來越安全，受惠的就是台灣民眾。

自由小山

自由小山
個人積分：1012分
文章編號：68080926

1012分

114樓

2018-04-09 23:35

中華三菱還是值得稱讚一下
雖然我看不太懂:這撞擊測試到底是好還是不好阿?
因為國產車中我是在考慮這台跟Super Elantra
Super Elantra 有撞擊的評數
很安全的感覺
grand lancer 我這外行人很難看出端倪
若2台剛性差不多我還是傾向支持國貨

weaber

weaber
個人積分：6948分
文章編號：68081199

6948分

115樓

2018-04-10 0:02

自由小山 wrote:
中華三菱還是值得稱...(恕刪)

不，你是內行人喔，因為你不知道好還是不好喔

自由小山

自由小山
個人積分：1012分
文章編號：68089694

1012分

116樓

2018-04-10 16:43

grand lancer 我google了很多資料
我自己看相關撞擊測試的影片跟照片
和大家的評論
還是不太了解剛性好不好@@
如果能像其他的撞擊測試直接給個G 之類的不就很容易理解
但是剛性應該比某些鋁罐車好的多這個我還看得出來
最近在看我人生的第一台車
總是會多方比較

weaber wrote:
不，你是內行人喔，...(恕刪)

delta_force.tw

delta_force.tw
個人積分：76分
文章編號：68090407

76分

117樓

2018-04-10 17:32

直接抓一台Altis跟Lancer對撞當廣告就好啦
三菱高層有夠笨！

jenshen

jenshen
個人積分：256分
文章編號：68091105

256分

118樓

2018-04-10 18:30

車禍影片看多了，大概心理就有譜了。

別忘了，有些撞擊還是IIHS沒測試到的。

weaber

weaber
個人積分：6948分
文章編號：68091596

6948分

119樓

2018-04-10 19:22

自由小山 wrote:
grand lancer...(恕刪)

這邊評論在歐美是會被笑的
畢竟這測試主要是看假人成績，而不是看圖說故事
而你所謂的G或P的答案主要看假人受傷的程度，還有一些因素
台灣國產車都沒有完整的答案，怕就進口，國產車就是一個樣

自由小山

自由小山
個人積分：1012分
文章編號：68092858

1012分

120樓

2018-04-10 21:20

看來只好捏一下預算

上進口車
或考慮韓國車

weaber wrote:
這邊評論在歐美是會...(恕刪)