ariete wrote:其實貼下面這些比較有...(恕刪) 您可能搞錯了,SAWC是三菱在鋪裝路面的4驅技術,跟AWC最大的差異是AYC,白話說就是左右輪的不同扭力分配,但PHEV是靠煞車來控制左右扭力的分配,並沒有AYC這裝置,這也是為啥evo的殺彎讓人津津樂道,非鋪裝路面的4驅技術另稱SS4wd,它才是三菱拿來越野用的4wd!
y在台灣賣。當然台灣買台灣有多少人買suv來跑雪地給你上合歡山好了合歡山也不是定時下雪而且雪量跟國外完全不一樣再說在買這種城市suv的人大多在城市跑跑偶然走走較爛的山路而已好嗎真正跑越野的怎會買這台2.4的小歐背多點東西上坡都不太去要去到大歐才較好拿nx比是以價錢差不多又是城市suv說叫nx跑越野看看哪叫新歐跑趟大鵬灣看看看一下家偉對這2台車評價如何
not in use wrote:y在台灣賣。當然台灣...(恕刪) 小弟的意思就是 outlander PHEV不跟NX比越野(穩贏的東西有啥好比的),而是比操控,全時四驅的SAWC,我對PHEV的操控有信心,期待有車測來對這兩車的操控做評比,最好大鵬灣也能拉去跑跑看!
not in use wrote:其實nx 跟舊歐離地...(恕刪) 離地高差了3公分是不多,那進入角?過坡角?離去角?車體剛性?交插軸離地車門是否能正常開關?其實這些對買NX的朋友都不重要,討論這個基本上毫無意義!
swallowman wrote: 離地高差了3公分是不多,那進入角?過坡...(恕刪) 其實說真的大家都是小歐車主都應該清楚自己愛車的極限單是上坡。小歐真的有點吃力如真的off-road可行youtube上應該一堆小歐off-road影片小歐從設計時已是城市suv本是來跟crv 和rav4較勁的如要拿廠商跑off-road的新歐來說根本不用說單是把它從城市suv改裝到off-road版本已不知花多少了如說鋼性表現小歐底盤真的表現不錯但crv在表現上跟小歐也是差不多所以如一直針對跑off-road的話你我都是小歐車主應該知道小歐並沒有哪麼神如不是一堆破200的off-road就不用賣了
not in use wrote:其實說真的大家都是小...(恕刪) 所以在很久以前,我就沒說過越野或off road這兩個名詞了,基本上這個等級叫做玩車,那是娛樂為主了,我都是以跑爛路來形容小歐的輕度越野!這種沒大樑的車,就算增高大改成有越野的能力,玩沒幾次,骨頭也散了,其實只能跑爛路的休旅車已經很好用了,回歸到汽車的用途,它不就是一個代步的交通工具,能跑爛路表示車主出門有更多跟別人不一樣的選擇,現在的周末,非得要到一些轎車到不了的地方,才能享受一下那片刻的寧靜,不是嘛!如果你的小歐是原廠沒改且也有跑爛路,你應該知道這台車的離去角最弱,沒把它搞定,不要說陡坡了,連爛路也很難跑,這就是為啥我換後彈簧及拿拖車架當防撞鋼樑的用意,至於AT胎就不提了,那是跑爛路最基本的東西,PHEV去跑亞州拉力賽不也換了MT胎,我還知道它的規格是235/75R15,那個MV我反覆看過好幾次了!
not in use wrote:哪我誤會你意思了先說...(恕刪) 我剛看了一下,NX的四驅屬電控適時四驅,前引擎驅動,後馬達(143馬27.5kg扭)驅動,這種架構後輪的馬達絕不可能一直都在動的,一樣沒有傳動軸,先不論跑爛路,在操控方面可能都不樂觀,but who care!我承認這台的外型真的夠殺,看起來很行那就夠了,NX車主要的也是如此而以!
swallowman wrote: 我剛看了一下,NX的四驅屬電控適時四驅...(恕刪) 如是nx300h的話別說爛路。真的只能跑跑市區和普通山路始終都是油電版我較看好的是nx200t照理說馬力和扭力都應該較大只是油耗沒這麼漂亮而已這就是有一好沒兩好吧外型是殺所以如說花200多買30油電新歐我個人寧願買nx300h了買到F-sport版也是200多新歐的七人座基本來說後2座上車已要命如後兩座要坐成年人就更要命所以基本來說也是5人座為主唯一看好是它的phev但汽油版的新歐馬力比舊歐少了一點不知道新歐走山路像尖山鄉這些地方表現會如何因舊歐走尖山鄉上坡真的感覺吃力如回到大歐的馬力。相信表現會好很多