• 16

outlander的c/p值這麼高,為什麼會賣輸rav4呢?


kenlee197258 wrote:
還有人說rav4車型好看?我都想吐了~每天揹書包,要上學去阿(恕刪)


背備胎真的很主觀,我個人就蠻喜歡他背備胎的,感覺這樣比較陽剛氣一點
你會想吐…那就去看醫生,不要撐著免得身體出問題

他的備胎是貨真價實和其他四輪一模一樣的胎,不是鐵框的便宜小胎,這點價值就差不少錢了

且備胎後背有一個好處,就是行李箱下方會多一個很大的隱藏空間放東西,
我的行李箱都很乾淨,因為雜物都放在下面的空間裏了,可以放的東西多到超乎我的想像
這對我來說真的非常的方便也是之前買時沒有預想到的好處
如果再換車,背備胎的這個好處會讓我選擇有背備胎的車款

yawwuu wrote:
論學歷 能力 努力 我哪一樣輸郭台名


其他不敢說
但賺錢的能力一定輸他

yawwuu wrote:
論學歷 能力 努力 我哪一樣輸郭台名


其他不敢說
但賺錢的能力一定輸他

努力 不代表會成功


廢話,難道每個人都可以是Jordan嗎?
難道每個人都可以是舒馬克嗎?
難到每個人都可以是Bill Gates嗎?
這世界一直很公平滴~
一切都是品牌的根深蒂固之源故。你去問長輩。Mitsubishi和Toyota二選一要買哪台,答案就出來了。

swallowman wrote:
30阿~!不檢討一下...(恕刪)

賣輸賣贏很重要嗎?

swallowman wrote:
30阿~!不檢討一下...(恕刪)


可能是桃李代言才賣輸的
究竟
如果改成鯊魚頭會比較好賣吧?

不知道買SUV的人事怎麼選擇的?

不過RAV4純日製賣的好也沒什麼好疑問的~
整天都在講CP值CP值CP值CP值
你要不要把大家對品牌價值算進去!?!?

這樣rav4 "CP值"不會比較低阿~

像Honda或是BMW
對於操控性愛好者來說
開起來就是爽 CP值就是高

對於只是要代步省油維修方便的人來講
CP值就是0分

就是這麼簡單~



還有賣輸也不一定代表賺輸
拉~

小天兵 wrote:
背備胎真的很主觀,我...(恕刪)


RAV4車子外型那麼難看,看了當然會想吐,沒有不舒服,謝謝關心~

背了那麼難看的書包,裡面裝什麼我真的不在意,鋁圈OR鐵圈...誰在意~

有道路救援,OK?還是你常用,所以....



個人是認為在台灣車子賣的好不好
跟找誰代言沒有多大的關係
每個人的觀感也都不同
家裡去年要換車
就是outlander 和rav4 這2台2選1
爸爸的看法就是rav4的屁股多了那一個備胎不好看(我也一樣)
所以就選了outlander
而crv給我的第一印象就是外型看起來好古板
而且同事在我們之後也買了台crv 但我覺得手煞車在中間用手拉的
有時後都會忘記拉了 更別說crv用腳踏的
至於安全配備上 outander和rav4都各有他的優點
如果台灣人對於汽車的安全配備真的非常的講究的話
那volvo就不會賣的不好了 rav4跟outander差個20萬
volvo的低階車也多rav4 4、50萬左右就有了吧?
而且有更好的安全配備+更好的車体鋼性
但是對於現在台灣的4~6年級生來說
真的是日系toyota > honda = nissan > 30
歐系 benz = bmw > vw > audi =volvo

至於油耗的話小o rav4 crv 其實都不會差很多
如果1公升差2公里的話
正常使用下30萬公里也不過差個5、6萬元吧??

toyota在台灣給人的品牌型象真的很好
而30也的確組裝品質不是很好
所以今天rav4一樣以進口車 outlander一樣的車改toyota賣
我相信就算贏不過rav4 也不會輸給nissna 和honda的
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?