Eclipse Cross 是不是很尷尬的產物 (第10頁)

Sabrina111185
個人積分：239分
文章編號：74466346

239分

91樓

2019-08-27 20:16

mania07 wrote:
您好，那次經驗原本是...(恕刪)

謝謝大大的分享回應

我大部分是載人(3~5人)而已載貨需求不高較常是到好市多採購 EC也不是問題

國內旅遊3~4天所需行李應該如您所述座椅往前移10公分就可裝下

國外旅遊行李較多可能EC要裝下有困難但住家附近有機場捷運所以出國應該以搭機場捷運為主

且後座可以全傾倒或6-4分離傾倒部分後座增加行李廂空間

所以EC應可符合95%以上需求謝謝您的幫忙.

其實Peugeot 3008尺吋有點類似EC, 為小型SUV, 3008也是近幾年的歐洲風雲車, PSA集團也是靠3008翻身, 但peugeot 3008後行李箱稍大, 比一般RAV4 or CRV稍小台可是操控性好安全性高只可惜售價較高(頂規約170 一般約120) 維護成本當然比日系EC高.

mania07

mania07
個人積分：307分
文章編號：74467705

307分

92樓

2019-08-27 22:17

Sabrina111185 wrote:

謝謝大大的分享回...(恕刪)

出國沒習慣將車停在機場停車場，還是自家車庫天天有警衛盯著比較放心；99%行李廂載空氣，後座90%載空氣，偶爾接接機才需要玩倉庫番～

3008也是好車，內裝狂八EC，外型也很美，中高階款動力也好，品牌形象雅痞有品味；但只有前驅，但配備說真的，EC比較有誠意；

但寶嘉的開價，120～174萬，蠻* ⋯我會加錢買XC40 T5R，加上後勤點少也一直有疑慮；以前家中雷諾9號很多毛病，法系車真的怕；

不過對獅子有愛，能接受這開價，3008也是好車一台啦～

codyhlau

codyhlau
個人積分：379分
文章編號：74486413

379分

93樓

2019-08-29 12:09

maxwu123 wrote:
Eclipse Cross...(恕刪)

因為”Eclipse Cross 是不是很尷尬的產物”這個主題
使我放心下定主意訂下紅色、多謝maxwu123

codyhlau

codyhlau
個人積分：379分
文章編號：74486647

379分

94樓

2019-08-29 12:31

Sabrina111185 wrote:
謝謝大大的分享回應我...(恕刪)

mania07 wrote:
出國沒習慣將車停在機...(恕刪)

身為3008車主、準Eclipse Cross車主和兩架WRX/FORSTER的人
3008和Eclipse Cross 2WD　這兩的2WD操控性不會比其它車廠SUV 4WD操控性低
當然没可能和WRX比。
但3008和Eclipse Cross的車架和底盤真好

warm3917

warm3917
個人積分：6分
文章編號：74489632

6分

95樓

2019-08-29 16:21

最近有去試駕日蝕及土桑
後座的乘客反應說：日蝕的跳動較土桑明顯，坐起來土桑較舒服。
請教大大們，這是屬於何種原因呢？

劉小磊

劉小磊
個人積分：210分
文章編號：74494387

210分

96樓

2019-08-29 23:44

認真回覆您
以下幾種可能性,因為單獨從你的幾句話
無法隔空抓藥,只能用我們的感受跟經驗去「推論」

1. 座椅發泡綿設定
EC偏硬、Tucson偏軟....
體感很明顯

2.懸吊設定不同,特別是避震器
EC有輕度越野設定,
Tucson的設定是都會取向,
加上兩款車的結構設計不同、兩車款的懸吊搭配不同
會有不同感受...
如果要軟、要舒服, CRV又跟這兩款不同

3.胎壓？
因為不確定您試駕的車款是否有把胎壓設定到「您親友習慣的感受」
這無從確定了

4.試駕時的路徑
兩款車都是同一條試駕路徑嘛？
有沒有可能試駕EC時那調路段本來就不是平整路面
加上座椅發泡綿設定較硬,整體加成後,體感確實會比較跳動

每個人的體感不盡相同
大概從上述幾項去推論,推論而已
無法從您的一兩句話,就可以知道過去發生的當下的狀況
只能您自己慢慢回想後解析問題了

warm3917 wrote:
最近有去試駕日蝕及土桑
後座的乘客反應說：日蝕的跳動較土桑明顯，坐起來土桑較舒服。
請教大大們，這是屬於何種原因呢？

xyz5963

xyz5963
個人積分：180分
文章編號：74496295

180分

97樓

2019-08-30 8:38

warm3917 wrote:
最近有去試駕日蝕及土...(恕刪)

胎壓影響很大，打到35舒適很多

darren417

darren417
個人積分：94分
文章編號：74497395

94分

98樓

2019-08-30 9:55

我從另一個角度來討論好了

基本上我剛踏入傳統汽車業約2年
有幸能把市面上討論度最高的幾款車都親自動手研究過

RAV4
TUCSON
EC
CRV
HRV
.....太多了

就舉RAV4 跟 EC 好了

我的工作是必須要拆到內裝及外觀板件
以這兩台的內裝來說, 我認為 EC的設計比RAV4 來的扎實
RAV4 的內裝飾板內側, 極少處有鋪上隔音減振棉, 若入手RAV4 的朋友, 進行大程度的靜音工程是的確有必要的
EC 的內裝飾板內側, 有較多的隔音棉鋪陳, 板件也比RAV4組裝來的扎實一些, 畢竟這兩台都是進口
以路感來說, 因為都是休旅路感其實都差不多,但以市區中低速行駛, EC 的車室質感會優於RAV4

以上是我小小的心得
每台車都各有優缺點
很多細節,不是帳上的數據可以表達出來的

帳上數據只是規格就像礦泉水外的標示紙
每一瓶水喝起來其實都不太一樣