• 13

Outlander 七人座之可行性(已有解決方案)?

Roger17Chen wrote:
很多台灣車廠都說台灣...

若是今天台灣研發出超好停車兩人座的超小型都會車(恕刪)


座位安排是縱向的嗎? .....
如果是的話那四輪安排方式應該會與現行車款很不一樣
也許要像機車加上輔助輪的形式比較適合.

很期待您的構想, 如果能實現的話.
以類機車的型態切入市場, 也許會獲得很不錯的成果喔.
台灣的交通狀況(尤其是路邊停車)其實重要的不是"寬度",而是"長度",跟大多數道路超狹窄的日本是不同的喔~~

台灣的道路就算是旁邊停滿機車汽車的小巷子,絕大多數一般寬度的汽車都還過得去,所以"窄車身"在台灣是沒有必要的~~

但車位是否停得下,"長度"才是重點,所以像smart那種左右並坐但超短的超小汽車才是適合台灣的喔~~

而且"寬而短"的配置,過彎時就不會側翻,很安全~~

以這輛車的動力及煞車能力,我相信是不會出現"前後翻滾"的現象,所以超穩定啦~~
Roger陳
yehhlong wrote:
可以確定的是國產Ou...(恕刪)

後輪後面是撞擊潰縮區
加裝了第三排座椅之後
請問你第三排座椅是要放兩個寶貝兒子
還是.........岳父、岳母
如果這樣說的話,那是不是市面上所有的有第三排的車都不安全?
kobber_lee wrote:
如果這樣說的話,那是...(恕刪)

每當看到這種第三排不安全的論調,我就想到:那所有掀背車大該都當"兩人跑車"
就好啦,有些掀背車尾巴還沒七人座的長呢。看看雷諾的Scenic尾追撞擊測試吧,
人家連後風檔都沒破,當然話說回來,國產車有沒有這種實力就不知道了。
可以說是的,因為撞擊測試不測第三排,就算前兩排撞起來有5顆星,第三排可能只有一顆星....

不過我的經驗是有辦法可以去強化的,可以去找該款車專用的拖架(裝了就可以裝拖鉤來拖尾車),就可以大幅提升車尾的耐撞力喔~~
Roger陳
airzard wrote:
每當看到這種第三排不...(恕刪)

你可以繼續相信這一些行銷測試
我們家長輩多年前在高速公路一次追撞中夾死
我們是不是要說你看人家陰間的路上還有家人相陪多麼幸福呀

我再提醒你
後輪後面是撞擊潰縮區

請你回答問題

加裝了第三排座椅之後
請問你第三排座椅是要放兩個寶貝兒子
還是.........岳父、岳母

人都很自私
自己的爸爸媽媽當然不會放在第三排座椅
不過 有個問題 swift yaris 類 小車
第 2排 離尾門也很近
那是否夠安全 ?
a-gogo wrote:
你可以繼續相信這一些...(恕刪)

講話需要這麼刻薄嗎?我可以告訴你:我的車是Zafira-B,第三排就是坐我女兒跟兒子!
我也不需要加裝,我的車本來就有第三排,這也是我換車的原因。照你的理論,也應
該鼓吹那些掀背小車第二排不能坐人啊。
說說我自己的經驗好了,我多年以前在澳洲的那輛1988年五門全壘打,就有加裝我上面說的拖車鉤,有兩次等紅燈被後面車子酒駕追撞的經驗~~

兩次都是等紅燈被撞時整輛車劇烈往前推,下車一看都是對方車頭嚴重損壞,水箱也當場爆裂,結果我車子啥痕跡也沒有,進廠檢查也沒任何異狀,連要跟對方索賠的機會也沒有......只有那顆被我剪破用來套在拖球上防塵防鏽的網球卡進對方的水箱中....

那種拖鉤本來就是設計要來拖尾車+遊艇的,所以強度一般都設計成能承受超過車體本身重量的力,因此在被從後方撞擊時它會把撞擊力變成把整輛車子往前推,而非破壞車體結構(不然拖個一頓半的遊艇+尾車一緊急煞車難不成就車體變形??)所以撞擊力會變成絕大部分由煞車去抵抗而轉為熱能.....

就算撞太大力讓它變形,一組也才一萬元上下,再買一組換掉就好了,花個一萬讓車尾撞擊能力提升3顆星(我兩次的經驗讓我相信有),實在太划算了~~因為要買後撞成績好個1顆星的應該就有10萬的價差了~~

不過並非所有車子都能裝拖車鉤組,一般有銷歐美市場的車款才會有,有些車款的拖車鉤組台灣沒賣,要從國外訂....
Roger陳
  • 13
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 13)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?