lshb wrote:
地籍圖看來阿伯家，沒...(恕刪)
基本上221地號的部分，經地政人員會勘過，已屬合法區段!!
並無違建佔據馬路，
大車是家中需要，並無挑釁老人意圖。
需多居民要過去當中或多或少經過時，也有發生擦傷!!
可能是在下駕車技術駑鈍，所以擔心車子受傷，
既成道路之通行是否有分小車大車的通行權，在下我資質平庸並不清楚。
但我相信購買愛車，必會考量自身需求，既然家中有需求，購買Zinger，並無不妥!!
但還是感謝您的客觀指教，謝謝!!
那使用這條路的使用者要買大車或小車 誰管得著
除非只有一種狀況 那就是路就這麼大
巷內住戶非要買一台坦克般大的車 (誇張舉例)
然後要求把原有巷道拓寬
那這樣我才會覺得這是巷內住戶的挑釁
但是這樣看來目前並非如此嘛
老人家因為自身的何種的原因導致這種過激的行為
這沒人管得著 我也覺得不用去憐憫或同情
要是以這心態 是不是所有的持重大傷病卡的人士去殺人放火都不用論罪了
不論原PO者 以何種心情 有意或是無意的去記錄這老人家的行為
基本上 不以年輕力壯的本身優勢去強制壓倒老人家的行為
這一點 我是蠻佩服的
畢竟我們得承認 很多年輕人遇到這狀況應該立馬就忍不住了吧
在法理上錯就是錯 砸車就是不對
就算是老人 也不能有倚老賣老的心態 旁人也不該有甚麼因為他老的同情心態
國有國法嘛 如果於法可據 老人家也可以依他的道理提出申訴
砸車 管你多麼有理 就是不對
g19830803 wrote:
這由我來說明，老阿伯的紅線內，是他的私有地沒錯，但根據市府人員的會勘，在巷弄內每戶建地都有獻部分地給人通行，同時依據建築法規，以容積率的考量，他也不能建到滿，另從既成道路的部分來看，他也不能阻礙通行，而且部分時間他的盆栽是有放在紅線之外的，而市府人員、警察及里長都跟有跟他溝通過，不要擺設阻人通行之物。
這就難怪了
原來紅線內是它的私有地
如果紅線內它的私有地，老人家絕對會覺得她要放什麼是他的自由
而別人擅自移動他的物品，是否違法，這有待商榷?
至於不能建到滿，但是否可以放置他的物品而影響到交通的問題
這你也可以問律師，或是有法律背景的大大答覆
我的例子是，我家有二十幾坪的地，也是給別人過免錢的
明明也有其他的出路，但是就是走我家的地來通行
自己蓋圍牆，但卻要求我們留大貨車可以通行的寬度讓他們過
因為他們有工廠
但我們不同意，後面做了些小動作...
但是我們還是不同意，畢竟地是我們的
大家覺得合理嗎? 至於既成道路，因為後面還有出路，轎車絕對可以過
貨車的話，只要他們不要蓋圍牆，應該也可以
自己圍起來，卻要過別人的路，也就算了，還希望別人留寬點
平常有幾位鄰居，路上遇到也沒在打招呼...
這就是所謂的鄰居?
多數人都這樣啦，因為鄰居留越寬越好，最好大貨車，坦克都可以進出
但自己...
skyheineken2 wrote:
這就難怪了原來紅線內...(恕刪)
"別人擅自移動他的物品，是否違法，這有待商榷?"
從這位大大的觀點來說，本人若撞擊到他的物品，是否有涉及毀損>.<
這真的是需要考量!!
請員警還處理的時候，也有請教過，
若我擅自移動他的物品，我是民法的侵權，還是刑法的竊盜??
本人從客觀上，並未意圖竊取財物，
主觀上我想避免雙方動產的撞擊或擦撞，
至於民法上的侵權部分，那就是以本人是否侵害到他相關的權利，
警察大哥也有跟他溝通，車有想安全通過，就請稍微移開，或者駕駛人幫忙移開，
警察也有跟巷內居民說過，能搬移就先搬，要不然撞到他的動產，是否由我們這邊賠償呢??
因為此巷是無尾巷，巷口是必經之路，當然中小型房車小心點都能通過，
但大型房轎車及休旅車因視野高，及車身有相當的大小，要如此小心翼翼通過，
這對所有駕駛是否有期待可能性呢??
真的很感謝大大這方面的指教，非常感激!!
內文搜尋
從 APP 打開
X