原來Colt plus那麼超值?

2012-05-18 00:02 #91
自己參考一下
可惜的是不知道為啥同樣節目做得比較，一個五車比較用紙箱，一個兩車比較卻塞人
很詭異就是了

zz85381933 wrote:
YARIS 後座倒下 693公升 (行李廂容量228公升)
Livina 後座倒下1548公升 (行李廂容量430公升)
COLT PLUS 後座倒下 ？？公升 (行李廂容量395公升)
FIT 後座倒下1321公升 (行李廂容量384公升)
tida 後座倒下 463公升 (行李廂容量289公升)

jagerhu wrote:
不是馬3差,正常情況是很少人會買馬3 1.6... 以馬3的車身已經不算是小車了 而他偏偏想要吃那塊市場就出1.6的拖大車身就重拖了 油耗就更不用說 只能說妳朋友 買車前都不想一下... 所以很多年輕人注重動力和油耗絕對不會買1.6的 今天如果開的是2.0 2.5cc 怎樣都不會輸colt plus.. 所以你一開始定位就錯誤了 拿裡面數據接近的小車比才有看頭 ex fiesta 或 fit 或 new march 或 tida 或 swift 或 yaris 或 prius c
我相信 以上這幾台 才是大多人在比較的

Colt PHP wrote:
恩 趕快換colt吧...(恕刪)

yuhonliu wrote:
等個幾年來看看三菱的車還會不會出現爛車頂的問題, 再來考慮要不要買三菱的車...(恕刪)