• 16

outlander的c/p值這麼高,為什麼會賣輸rav4呢?

台灣不少人是看品牌買汽車的!
反正每個月汽車銷售前幾名,幾乎都是TOYOTA的車係!
人家銷售口碑做的不錯!
隨便賣一賣都是前幾名!
但TOYOTA的車是不是也是最好的,不一定了!
C/P值是不是最高,也不一定!

OUTLANDER是台不錯的車,也比CRV,RAV4世代新!
明年CRV 4代要推出,RAV4也要改款了!
可能會輸更慘!
CRV 在國產SUV是賣的最好的車係,尤其它那無敵低的折舊率!
而且CRV也是HONDA賣的最好的車子!
坦白說,CRV操控性確實比OUTLANDER好很多!
配件上小凹確實菜給的比較多,尤其是IO!

三菱車係,賣的最好應該是.......貨車!
一般貨車,大多都是中華(三菱),不然就是福特的!
平常我是不會推Toyota的車
但把這2台放一起
我會推RAV4
至少它高階有6SRS+ESP可選
小凹最好不過就是2SRS+ESP(扣40分)
不過小凹多了車側盲點系統有加分(加20分)
所以最後RAV4 90分
小凹 80分

loy988821 wrote:
沒錯沒錯就屬買Out...(恕刪)


你是貶低KIA還是30?

請勿小覷韓國車廠的實力
你說的規格價格貴了1x萬,扣30分

沒4wd又扣了20分.......之後rav4剩幾分?

還有人說rav4車型好看?我都想吐了~每天揹書包,要上學去阿

c/p值說的是 性價比,一堆人文不對題是在哈 啦啥?

wangfat wrote:
台灣不少人是看品牌買...(恕刪)

kenlee197258 wrote:
你說的規格價格貴了1...(恕刪)


話說背包不好 但背包內可是真材實料的原尺吋款備胎~~
不是那種黑黑的鐵圈備胎哦~
工作中...
我去年七月也牽了一台小歐4WD尊貴版的,老實說我有那麼一點點有點後悔買了這台車~~為啥!?

1.匯X保養場真的有夠爛,太多鳥事無法一一列出(網友也可以說是單一個案)
2.小歐組裝品質沒有我想像中的好(內裝異音多),車體剛性總覺得沒有很好(車體版件焊接不是很紮實,會有聲音出現,B柱附近),這點我很CARE
3.空間很大沒錯,可是沒有第三排座椅

車子本身沒啥問題,純粹就是保養廠太鳥加上個人開車感受

當初不買RAV4的原因很簡單就是四速自排,可是那個時候應該拋棄四速自排的迷思,不然RAV4頂級款真的是很棒,主被動安全都齊備了,因為現在家裡多了小BABY後更覺得重要,小歐就是缺了四顆氣囊

最近馬五推出大改款的車型,尤其是頂規車型真的很棒!!主被動安全配備齊全加上第二排有三組isofix兒童安全座椅裝置,完整的第三排座椅~~七人座休旅車真的很吸引我(離題了)

不可否認T牌車的妥善率比較高一點!!至於他的主被動安全配備就不值得一提(國產車型)
我的部落格 http://tw.myblog.yahoo.com/forceone1982/

kenlee197258 wrote:
你說的規格價格貴了1...(恕刪)


話說背包不好 但背包內可是真材實料的原尺吋款備胎~~
可不是那黑黑的鐵圈備胎哦~~
工作中...
題外話
c/p值高....不是件好事啊
Cost/Performance 可以說『好』,但說『高』就不佳了

Outlander整體輸在4顆氣球(都比較頂級款)、品牌形象,但是在價格上贏了
值不值得每個人都有看法,銀彈夠的、安全至上的、希望買了比較安心的,大概就挑RAV4了
覺得四顆氣球不值廿萬的,就會覺得Outlander比較讚了

買東西從來就沒有標準答案
outlander 掛客貨車
稅金成本就比 RAV4(小客車) 低很多
所以還是賺太多

如果Outlander 推出 7人座(只能掛客車) 如果能比RAV4低很多再來談

稅基不同所以 Outlander 利潤比 RAV4 還高很多
這位網友...你有過人的體力嗎?你有祖先有葬對地方嗎?這部是學歷跟你說的能辦到的
yawwuu wrote:
論學歷 能力 努力...(恕刪)
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?