其他車不說,三菱的引擎蠻符台灣稅制,如果只是差一級稅而養蝸牛划不來!這是個人比較崇尚NA的看法,至於省油性就不多說了,既然你提到kuga,U6,比較看看就知,基本上差異不大,還有,掛渦輪的車效率隨時間的退化的程度也比NA快!個人看法:在台灣,有3.0以上的動力需求再考慮汽渦!
王大肥 wrote:如題KUGA給我們...(恕刪) 剛剛查了一下,三菱很早就在做渦輪了好像也有不少廠商的渦輪本體是用他們家代工的只是小排氣量渦輪,也未必完全好用就是像是動力輸出的線性、渦輪遲滯的問題只能說每一家車廠自己的考量和選擇不同吧更何況,三菱現在發展的是比人家更早一步的PHEV科技算也是幫未來的趨勢和科技在開路自然不會很想回去玩小排氣量渦輪吧至於U6和KUGA其實也蠻有趣KUGA 1.5turbo就可以有170匹的馬力U6 2.0turbo才有170匹馬力嗯,這其中一定有很多科技上的八卦
swallowman wrote:甚至以前還幫他廠代工(如subaru) 我記得沒錯的話好像SAAB也是用三菱的蝸牛....不過渦輪會不會讓引擎提早下班,以現在的科技來說,引擎搞不好還沒下課你就想換車了....同學老爸的SAAB 9000還在高速公路跑的嚇嚇叫...