smart610324 wrote:最近廣告一直打,發現...(恕刪) 小凹是CVT模凝6速,他說手自排6速是沒錯^^"看過他的廣告,聽起來的確是比傳統4,5AT更好是沒錯,但跟目前的CVT比還差一截,可以跟買ix35的朋友說,請他們的車商再加加油^^"ps:你看那台新出的2.4 ix35,體積較小,重量較輕,輪胎也較小,油耗還比小凹高,就算加速都沒比較快,不敢說全是CVT功勞,但也佔了不少優勢^^"
以效益跟科技性應該是三零CVT比較強!但以汽車變速箱檔次來說, 目前應該還是傳統自排或手自排的層級高過CVT吧!不然, 一些高級車也不用一直開發更多速的傳統自排變速箱了, 五, 六, 七速...都用CVT去模擬不就簡單了!~ 10速也有吧...不過, 以不同車的素求來說, 怎摸搭配性最好就是好了!開車的就是求平時平順好開要衝時加速有勁夠力也就是了!swallowman wrote:小凹是"CVT"模凝...(恕刪)
antiver wrote:但以汽車變速箱檔次來說, 目前應該還是傳統自排或手自排的層級高過CVT吧!...(恕刪) CVT 能承受的扭力不高(以目前小凹配置的JF011E CVT來說,看官網資料能承受的扭力大約是25.5kgm),造價較高是我目前所知道的缺點,至於故障率,目前看起來是都跟AT差不多!優點就不多說,我想你也知道了^^"對扭力不高的車種(不論是小凹或ix35.....)來說,還是較佳的選擇,至少目前來說是個趨勢(進口的rogue,即將引進的新款rav4,subaru XV,nissan juke.........都是配cvt)^^"ps:30還有另一款專門應付高扭力車種需求的雙離合器變數箱(SST),目前配置的車種有evo,pajero,outlander GT
papapalapa wrote:齒輪變速箱的層級比CVT來的高吧...(恕刪) 這小弟就不清楚了!可以跟你請教一下AT高於CVT的層級是在甚麼地方?這樣說太攏統了!不然就以ix35配那顆6at跟小凹配的cvt來比較,範圍會小一些!
google到二篇不錯的文章,可惜的是它是跟4AT比較,不過它也提到:勝過不少6AT!http://www.360doc.com/content/11/0531/19/7027672_120786526.shtmlhttp://www.360doc.com/content/08/0408/18/31214_1175178.shtml概觀來說:油耗,加速性,動力損失率都比AT強,都可跟MT叫陣了!就剩下故障率比較,這就見人見智了!
人家現代都請出汽車媒體主編、主筆背書了http://tw.showcase.autos.yahoo.com/ix35/article/tw-features.yahooautos.com.tw/twfeaturesyahooautoscomtw_201106171706看看在他們口中CR-V跟OUTLANDER一個個被ix35打假的我想不是ix35的產品力真的是讚到不行那就是這些媒體人為了為了賺錢犧牲自己的專業良知跟信譽至於到底是哪個呢? 我也不知道唉