• 2

關於小車的安全性問題...

小弟的車是1997年 Honda CIVIC K8 4D,因為年份久了,因此在保養與維修上常需要花點心思...

不過今年八月初寶寶要誕生了,因此也在考慮是否要換車,不過呢...小弟很中意 8 代與 FIT ,雖然太座娘娘也很喜歡8代,但對無尾的 FIT 卻敬而遠之,但因為小弟住在台北,在市區中,Fit 的大小比較方便,但是太座娘娘卻認為 無尾的小車因為沒有後行李廂,因此安全性不夠,如果寶寶在後座,在後方遭遇撞擊時,會有安全性的問題,但是...小弟是真的很喜歡無尾的小車,除了迴轉半徑小,省油、操控性強也是其優點...。

4D 的車除了行李廂的空間增加安全性外,5D 掀背小車的安全性究竟是什麼?查了很多知識,都只說安全性蠻佳的,但是...是否有較具體的說明呢?還請專業的大大可以幫小弟解惑,好讓小弟可以向太座娘娘說明說明,感恩~~
2009-02-20 12:23 發佈
文章關鍵字 小車 問題
Fit只有到第二代
八代的是Civic
通常大多人都會認為5D的小車後座不安全
是因為潰縮區域過小
不過現行車輛在後碰撞也有測試
印象Fit在日本有拿下六顆星的碰撞測試
但不清楚有沒有做過後碰撞
補個網址參考一下
http://www.nasva.go.jp/mamoru/english/2008/as105.html
在Passenger Cars A裡有Fit
買大一點的車吧。 一個嬰兒推車你的 FIT 行李箱就塞爆了。
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
買大車+1
因為後座要放安全座椅
太小的話,駕駛座椅背容易撞到安全座椅(我身高182)
基本上一般4D車不放雜物,手推車都還放得下,5d要看一下深度
為了省錢買小車  結果後悔更糟
小車也不見得比較危險
因為撞下去,小車的慣性比較小,潰縮不一定比大車還多
很明顯的例子就是smart
kanex001 wrote:
小車也不見得比較危險
因為撞下去,小車的慣性比較小,潰縮不一定比大車還多
很明顯的例子就是smart


但是不會潰縮的車體無法吸收衝擊能量﹐所以車裡面的人就要自行吸收。
素八滷 福斯的車價 水貨車的保固 賓士的零件價格 法拉利的待料時間
下列連結可供參考 !
拜科技進步, 小車不一定吃虧 , 雖然年份差了十幾年, 但對手也是以耐撞著稱的 VOLVO .....

Renault Modus VS VOLVO 940
既然快當爸爸了
買CR-V比較理想
如果是Fit & Civic作比較
我覺得Fit實用性略高一些
Civic比較適合單身貴族
如果是以baby為訴求...
那我會以後座安靜舒適為首選...
買一台baby10歲以前都不會覺得小的車...
請至少考慮到二個baby以上...
且cv8也滿省油的阿...
不要過五六年又覺得fit太小...
想換更大的...當然經濟如果寬裕當然是另外一回事....
1. 看了身邊友人的例子....有了小孩.....真的掀背車較好用

2. 可以去找各車種的碰撞測試結果........再列印給太座參考

folin wrote:
且cv8也滿省油的阿...
不要過五六年又覺得fit太小...

從外表來看Fit是不大
所以我稱它為神奇的小車
因為坐進去不像看起來那麼一回事
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?